El plan de inmigración de Biden-Harris no es ni serio ni realista

La administración Biden dio a conocer recientemente su plan de inmigración tan esperado, y es tan terrible como esperamos de esta Casa Blanca.

La estrategia de la administración de las «causas fundamentales» apuntaría a resolver la crisis fronteriza mediante la construcción de naciones en toda América Latina. El plan, respaldado por Joe Biden y Kamala Harris, derramaría miles de millones de dólares en los países centroamericanos, con el objetivo declarado de solucionar sus problemas para que sus ciudadanos no estén dispuestos a venir a Estados Unidos.

A primera vista, este plan puede parecer idealista, pero en realidad es profundamente cínico. La idea de que los problemas centenarios de pobreza y delincuencia pueden resolverse simplemente arrojando más dinero a esos problemas es una idea que ha sido desacreditada una y otra vez, incluso en los países que la estrategia de causas fundamentales de Biden pretende ayudar.

En 2019, Estados Unidos envió más de $ 85 millones a El Salvador, más de $ 157 millones a Guatemala y más de $ 70 millones a Honduras, entre otros países. A estas alturas, debería quedar claro que enviar dinero en efectivo a gobiernos corruptos e inestables no eliminará el incentivo para que los ciudadanos de esos países vengan a Estados Unidos. La única forma de eliminar ese incentivo es tomarse en serio la seguridad fronteriza y comenzar a rechazar a los migrantes. Sin embargo, eso parece no ser un comienzo para esta administración. Biden y Harris han enfatizado repetidamente que abordar las “causas fundamentales” de la migración sería la piedra angular de su estrategia de inmigración, no la seguridad fronteriza.

En su primer día en el cargo, Biden propuso $ 4 mil millones adicionales en ayuda externa para los países latinoamericanos, como si eso hiciera algo para promover los intereses de Estados Unidos. La ironía es que Biden y su administración han reconocido las locuras de la construcción de naciones en otras partes del mundo. Biden ha retirado casi todas las tropas estadounidenses de Afganistán, poniendo fin a la participación de Estados Unidos en el país después de 20 años de guerra, con el argumento de que Estados Unidos no puede resolver problemas fundamentales en otros países.

«Gastamos más de un billón de dólares en 20 años. Entrenamos y equipamos con equipo moderno a más de 300.000 fuerzas afganas … tienen que luchar por sí mismos», dijo Biden a principios de este mes.

Entonces, ¿por qué Biden emprendería operaciones similares de construcción nacional en países de América Central?

La estrategia simplemente no tiene sentido, porque se supone que no tiene sentido.

La confusión es el punto.

La estrategia de inmigración de la administración Biden tiene que ver con la óptica, no con la sustancia. Su objetivo es distraerse y desviarse continuamente de los problemas reales en la frontera, y esperar que sus aliados en los medios corporativos los respalden.

Sin embargo, en privado, los altos funcionarios de la administración parecen saber que la situación en la frontera es insostenible. El audio filtrado publicado a principios de este mes mostró al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, insinuando que la frontera de Estados Unidos está en su punto de ruptura.

“Hace un par de días estuve en México y dije mira, ya sabes, si nuestras fronteras son la primera línea de defensa, vamos a perder y esto es insostenible”, dijo Mayorkas. Si continúa así, nuestra gente en el campo no puede continuar y nuestro sistema no está diseñado para ello «.

Cuando incluso el Mayorkas anti-fronterizo suena la alarma, revela cuán fuera de contacto está el plan de las «causas fundamentales» de la administración Biden. Encuesta tras encuesta ha demostrado que el pueblo estadounidense quiere seguridad fronteriza, no planes de construcción de naciones como un pastel en el cielo.

Si Biden y Harris se tomaran en serio la seguridad de la frontera, hay muchos pasos obvios que podrían tomar para hacerlo. Podrían terminar con la captura y liberación. Podrían construir el muro. Podrían hacer cumplir el Título 42. Pero esta administración no se toma en serio la inmigración, por lo que han descartado la exitosa seguridad fronteriza de la administración Trump a favor de un plan de construcción de la nación, que es poco serio y poco realista.

Dale L. Wilcox es director ejecutivo y consejero general del Immigration Reform Law Institute, un bufete de abogados de interés público que trabaja para defender los derechos e intereses del pueblo estadounidense de los efectos negativos de la migración masiva.

Fuente: The Hill

Si te gustó esta noticia compártela en tus redes sociales.