La propuesta de inmigración radical de Biden

Las encuestas muestran un amplio apoyo público para otorgar amnistía a los extranjeros ilegales establecidos desde hace mucho tiempo. El presidente Biden y yo estamos de acuerdo en eso.

Pero cualquier encuesta de inmigración en la que Joe Biden y yo proporcionamos la misma respuesta está haciendo la pregunta incorrecta.

Recompensar a los infractores de la ley de inmigración permitiéndoles quedarse con lo que robaron (residencia en los Estados Unidos) siempre es desagradable. Pero puede ser parte de un enfoque pragmático para limpiar el desorden creado por políticas fallidas del pasado.

Pero la única forma en que tal amnistía puede funcionar como política y ser aceptada como legítima por el público es si aborda las razones por las que se desarrolló una población ilegal tan grande en primer lugar. De lo contrario, la amnistía de hoy simplemente significa una amnistía aún mayor de mañana.

Las propuestas de amnistía anteriores han reconocido este imperativo, de palabra, si no de hecho. La Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986, que legalizó alrededor de 3 millones de los 5 millones de extranjeros ilegales que se cree que estaban aquí en ese momento, fue un gran acuerdo de amnistía a cambio de promesas de aplicación futura, específicamente de la nueva prohibición de contratar de extranjeros ilegales. Esas promesas no se cumplieron y, en unos pocos años, el incumplimiento continuo de la ley de inmigración significó que todos los inmigrantes ilegales amnistiados fueron reemplazados por otros nuevos.

Los proyectos de ley de inmigración impulsados ​​por los presidentes George W. Bush y Barack Obama también adoptaron este enfoque de gran negociación: amnistía para quienes ya están aquí a cambio de promesas de hacer cumplir la ley en el futuro. Los proyectos de ley fracasaron porque las promesas de 1986 habían sido traicionadas, lo que significa que nadie creyó en las nuevas promesas (con razón).

Esta es la razón por la que la oposición a los proyectos de ley de amnistía en el Congreso se ha centrado en la demanda de «primero hacer cumplir» en lugar de amnistía primero. Los críticos de Amnistía han exigido que los mecanismos necesarios para garantizar el cumplimiento de las normas de inmigración en el futuro estén en funcionamiento antes de que comience cualquier amnistía; de lo contrario, nunca lo estarán.

Dichos requisitos previos incluirían el uso obligatorio del sistema E-Verify en línea para verificar el estado legal de todas las nuevas contrataciones; un sistema de rastreo de entrada y salida en funcionamiento para visitantes extranjeros, para garantizar que se vayan cuando se supone que deben hacerlo (la mayoría de los nuevos inmigrantes ilegales ingresan legalmente como visitantes y luego no se van); y plena cooperación entre las autoridades federales de inmigración y las fuerzas del orden locales, es decir, el fin de las ciudades santuario.

El radicalismo del enfoque de Biden es que rechaza tanto la aplicación en primer lugar como la aplicación en segundo lugar a favor de la aplicación nunca. Para aquellos que quieren garantías de que el presidente al menos hará cumplir las leyes de inmigración después de una amnistía, la respuesta de la nueva administración es la del juez Smails en Caddyshack: «No obtendrán nada y me gustará».

El presidente Biden se ha comprometido a permitir que todos los extranjeros ilegales actuales y futuros permanezcan aquí para siempre, siempre y cuando eviten una condena por delito grave (excepto una relacionada con conducir ebrio, que ignoraría). El proyecto de ley masivo que propone en realidad derogaría muchas medidas de larga data para garantizar el cumplimiento de las reglas de inmigración, como las prohibiciones de tres y diez años (que impiden que quienes han estado en los Estados Unidos ilegalmente durante seis meses a un año o más más de un año, respectivamente, de reingresar una vez que se van) y el plazo de un año para solicitar asilo.

Es más, la legislación pone en marcha un impulso para renegar del gran trato original de 1986 y legalizar nuevamente la contratación de extranjeros ilegales. El proyecto de ley de Biden no haría eso de inmediato, sino que, en palabras del resumen, «establecería una comisión que involucre a organizaciones laborales, de empleadores y de derechos civiles para hacer recomendaciones para mejorar el proceso de verificación de empleo». Dado que todas las organizaciones laborales, de empleadores y de derechos civiles que probablemente sean consideradas para tal comisión se oponen incluso a la idea de exigir un estatus legal para el empleo, es obvio cuál sería la conclusión de la comisión, allanando el camino para derogar la prohibición de contratar extranjeros ilegales.

Algunos, sin duda, argumentarán que la aplicación necesaria ya ocurrió durante la administración Trump. Y es cierto que hubo muchas mejoras en la aplicación de la ley de inmigración durante los últimos cuatro años. Pero ni siquiera se acercan a los requisitos previos para considerar la amnistía, por dos razones.

Primero, las reformas de Trump fueron efímeras. Dado que todos fueron el resultado de acciones ejecutivas, todos pueden y serán revertidos por el presidente Biden (y un poder judicial obediente no interferirá en la medida en que lo hizo en las acciones de Trump).

En segundo lugar, los avances de Trump en el control de la inmigración fueron incompletos. El muro fronterizo, por importante que sea, es simplemente una herramienta entre muchas, y no necesariamente la más importante. Todavía no existe un sistema de seguimiento de entradas y salidas, 25 años después de que fuera ordenado por el Congreso. A pesar de su supuesta agresividad sobre la inmigración, Trump se mostró ambivalente sobre E-Verify y no tomó medidas para expandir su uso. Las deportaciones no aumentaron, mientras que los santuarios se multiplicaron, a pesar de los esfuerzos de la administración por combatirlos.

No estamos más cerca de tener implementados los prerrequisitos de aplicación para una amnistía que bajo Obama; posiblemente, estamos más lejos, dado el asalto de tierra arrasada de la izquierda a la aplicación de la ley de inmigración durante los últimos cuatro años. La aprobación del proyecto de ley de inmigración de Biden, incluso en una forma reducida, simplemente garantizaría la inmigración ilegal continua en el futuro.

Fuente: Yahoo News