Tribunal federal anula una serie de restricciones migratorias que afectan a 39 países

El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island el viernes gobernado que la administración Trump había promulgado restricciones a la inmigración ilegal de ciudadanos de 39 países. Al anular las restricciones, el juez John McConnell escribió que los inmigrantes en cuestión han quedado atrapados en el limbo a pesar de su cumplimiento de las leyes de inmigración. Los solicitantes esperaron durante meses sin tomar decisiones sobre solicitudes de asilo, permisos de trabajo, residencias permanentes y ciudadanía, mientras que el gobierno se ha negado a actuar.

El presidente Donald Trump emitió las restricciones en su proclamación presidencial “Restringir y limitar la entrada de extranjeros para proteger la seguridad de los Estados Unidos” en diciembre. La orden aumentó las restricciones y suspendió la entrada a una lista de naciones mayoritariamente africanas. La lista también incluye Afganistán, Palestina, Haití, Cuba y Venezuela. Servicios de ciudadanía e inmigración de Estados Unidos (USCIS), una rama del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), administra las regulaciones.

Las restricciones llegaron un mes después Rahmanullah Lakanwal, ciudadano afgano, abrió fuego contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington DC, matando a uno e hiriendo a otro. El caso aún no ha sido juzgado. Después del ataque, Trump dijo que “pausaría permanentemente la migración desde todos los países del Tercer Mundo para permitir que el sistema estadounidense se recuperara completamente” y amplió el número de países sujetos a prohibiciones de viaje totales o parciales. La administración respondió anunciando medidas migratorias más estrictas, incluida la suspensión del asilo y otras solicitudes de inmigración.

Sin embargo, una coalición de inmigrantes’ grupos de derechos humanos desafiado las nuevas restricciones en marzo. El queja, presentada por una coalición de grupos de derechos de los inmigrantes, acusó a la administración Trump de violar Quinta enmienda Garantías de debido proceso y igualdad de protección. La denuncia también alegó que las nuevas medidas de inmigración implementadas por el USCIS violaban la Ley de Procedimiento Administrativo porque eran arbitrarios y caprichosos y excedían la autoridad legal que le confería el Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, Skye Perryman, afirmó que las políticas ilegales “causaron un daño enorme a familias, trabajadores, solicitantes de asilo y comunidades de todo el país que quedaron en el limbo, incapaces de trabajar, acceder a protecciones o seguir adelante con sus vidas”

Al fallar en contra de la administración, el juez McConnell escribió:

Se recuerda al Tribunal una línea que a menudo se repite en los debates sobre la política de inmigración: si las personas desean inmigrar a los Estados Unidos, deben “cumplir la ley” y “hacer las cosas de la manera correcta” Este caso sirve como un ejemplo perfecto de inmigrantes que hacen precisamente eso… Aun así, los demandantes y sus miembros están atrapados esperando… El control de los fallos por parte de USCIS no puede atribuirse a nada que estos individuos hayan hecho mal; más bien, surge únicamente por la casualidad de su nacimiento.”