Biden reflexiona sobre la versión «ligera» de la política «Permanecer en México» de Trump

La administración Biden está debatiendo reiniciar lo que describe como una versión más humana de un controvertido programa de la era Trump para solicitantes de asilo.

La nueva propuesta, lo que algunos han denominado “Permanecer en México ligero”, requeriría que un pequeño número de solicitantes de asilo esperaran en México a que se procesen sus casos, pero les daría mejores condiciones de vida y acceso a abogados, según tres personas familiarizadas con las discusiones.

La administración está iniciando conversaciones con México en un intento por lograr un equilibrio entre el cumplimiento de una orden judicial federal y el cumplimiento de las promesas de campaña del presidente. Un juez federal dictaminó el mes pasado que el intento del presidente Joe Biden de poner fin al programa, una promesa que hizo durante la campaña, violaba la ley.

La posibilidad de reanudar los Protocolos de protección al migrante o MPP, una de las políticas de inmigración más polémicas del expresidente Donald Trump, incluso mientras intenta suavizarla, ha enfurecido a los defensores que esperaban que Biden ofreciera un sistema más acogedor para los migrantes.

“Una de sus promesas de campaña fue acabar con el MPP. El hizo eso. Él debería apoyar eso ”, dijo Marielena Hincapié, directora ejecutiva del Centro Nacional de Leyes de Inmigración. “La respuesta no es simplemente encontrar un MPP 2.0 más suave y amable. Eso contradice completamente su promesa «.

Desde que la Corte Suprema rechazó la solicitud de la administración de mantener inactivo el programa mientras los esfuerzos para terminarlo continuaban en un tribunal inferior, los abogados y activistas de inmigración han estado presionando al Departamento de Seguridad Nacional para que emita un nuevo memorando para tratar de poner fin al programa, según a la gente.

En un comunicado la semana pasada, el DHS indicó que apelaría el fallo en los tribunales, pero no mencionó intentar terminar el programa por segunda vez con un razonamiento diferente.

«El DHS ha apelado la orden del tribunal de distrito y continuará impugnándola enérgicamente», dijo. «Sin embargo, a medida que continúe el proceso de apelaciones, el DHS cumplirá con la orden de buena fe».

Los funcionarios de la administración se han negado a compartir planes específicos para el futuro del programa, sin embargo, dejando a quienes buscan asilo en la frontera sur en el limbo una vez más.

Biden ya ha seguido rechazando a la mayoría de los migrantes que se encuentran en la frontera, incluidos los adultos solteros, debido a las restricciones inducidas por la pandemia. Está haciendo excepciones para los niños no acompañados y algunas familias, que podrían verse afectadas por cualquier nueva política de esperar en México.

“La parte más frustrante de los últimos ocho meses han sido las políticas y situaciones en constante cambio en la frontera, particularmente para los solicitantes de asilo porque están del otro lado pensando que … ‘si esperamos, Biden eventualmente abrirá subir los puertos de entrada y dejarnos entrar ‘”, dijo Robyn Barnard, asesora principal de defensa de la protección de los refugiados en Human Rights First.

El DHS y la Casa Blanca no respondieron a las preguntas. Pero la semana pasada, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas en su sesión informativa diaria que la administración haría lo que ordenara el tribunal.

“Una de sus promesas de campaña fue acabar con el MPP. El hizo eso. Él debería apoyar eso ”, dijo Marielena Hincapié, directora ejecutiva del Centro Nacional de Leyes de Inmigración. “La respuesta no es simplemente encontrar un MPP 2.0 más suave y amable. Eso contradice completamente su promesa «.

Desde que la Corte Suprema rechazó la solicitud de la administración de mantener inactivo el programa mientras los esfuerzos para terminarlo continuaban en un tribunal inferior, los abogados y activistas de inmigración han estado presionando al Departamento de Seguridad Nacional para que emita un nuevo memorando para tratar de poner fin al programa, según a la gente.

En un comunicado la semana pasada, el DHS indicó que apelaría el fallo en los tribunales, pero no mencionó intentar terminar el programa por segunda vez con un razonamiento diferente.

«El DHS ha apelado la orden del tribunal de distrito y continuará impugnándola enérgicamente», dijo. «Sin embargo, a medida que continúe el proceso de apelaciones, el DHS cumplirá con la orden de buena fe».

Los funcionarios de la administración se han negado a compartir planes específicos para el futuro del programa, sin embargo, dejando a quienes buscan asilo en la frontera sur en el limbo una vez más.

Biden ya ha seguido rechazando a la mayoría de los migrantes que se encuentran en la frontera, incluidos los adultos solteros, debido a las restricciones inducidas por la pandemia. Está haciendo excepciones para los niños no acompañados y algunas familias, que podrían verse afectadas por cualquier nueva política de esperar en México.

“La parte más frustrante de los últimos ocho meses han sido las políticas y situaciones en constante cambio en la frontera, particularmente para los solicitantes de asilo porque están del otro lado pensando que … ‘si esperamos, Biden eventualmente abrirá subir los puertos de entrada y dejarnos entrar ‘”, dijo Robyn Barnard, asesora principal de defensa de la protección de los refugiados en Human Rights First.

El DHS y la Casa Blanca no respondieron a las preguntas. Pero la semana pasada, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas en su sesión informativa diaria que la administración haría lo que ordenara el tribunal.

“Nuestro punto de vista sigue siendo que este programa no se implementó de manera moral”, dijo. “Fue ineficiente. Utilizó recursos [de Aduanas y Protección Fronteriza]. Condujo a un retraso en el sistema. Y es fundamentalmente un programa al que nos hemos opuesto, pero también estamos cumpliendo con una orden judicial «.

Biden prometió revocar rápidamente las restrictivas políticas de inmigración de Trump, pero se ha visto frustrado por un Congreso reacio, un engorroso proceso regulatorio y numerosos desafíos legales. En algunos casos, ha tardado en actuar.

MPP fue una excepción. Después de denunciar el programa en la campaña electoral como “peligroso”, “inhumano” y “contra todo lo que defendemos como nación de inmigrantes”, actuó rápidamente como presidente.

En su primer día en el cargo, el DHS anunció que detendría nuevas inscripciones. En febrero, dijo que gradualmente dejaría entrar a migrantes con casos activos que se habían visto obligados a esperar en México.

Pero los estados de Texas y Missouri demandaron por la derogación. El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, Matthew Kacsmaryk, designado por Trump, dijo que la administración Biden no había cumplido con los requisitos legales para considerar todos los factores relevantes antes de detener la política. Ordenó el 13 de agosto que comenzara «esfuerzos de buena fe» para reanudar el programa dentro de siete días y que presentara informes mensuales que detallen esos esfuerzos, a partir de octubre.

Trump dijo que implementó la política en 2019 para tratar de disuadir a los migrantes de venir a los EE. UU. Y evitar que no se presenten a las audiencias de inmigración después de ser liberados para vivir en los EE. UU. Pero los críticos de la política dijeron que ponía en peligro la vida de los migrantes. al exigirles que esperen en ciudades fronterizas plagadas de pandillas, drogas y violencia.

Erin Thorn Vela, abogada del Proyecto de Derechos Civiles de Texas, que presentó una demanda por la política en nombre de los solicitantes de asilo con discapacidades que viven en México, dijo que la administración de Biden está equivocada si cree que puede hacer que el programa sea «humano» o «justo». . «

“El daño increíble que le hace a la gente la espera en el norte de México, la inseguridad, el acceso a abogados, las pésimas condiciones inhumanas en las que vive la gente”, dijo. “No hay forma de que eso se pueda cumplir. Y creo que ellos lo saben «.

Los funcionarios de la administración están considerando si limitar el MPP a una población pequeña, aunque no está claro quién estaría en el grupo, y ofrecer mejores condiciones de vida en México y acceso a abogados.

Pero los defensores están presionando a México para que no permita que Estados Unidos reinicie el programa. “Como nación soberana, México tiene derecho a rechazar el restablecimiento del programa [Protocolos de protección al migrante] o cualquier iteración futura de esta política que tenga como objetivo exteriorizar la frontera de Estados Unidos en territorio mexicano”, según una carta enviada al presidente Andrés Manuel. López Obrador por decenas de organizaciones de defensa.

Michael Tan, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, que demandó a la administración Trump por el programa original, dijo que es «preocupante» que la administración esté considerando reiniciar un programa que viola las leyes de inmigración debido a la falta de autoridad del Congreso.

“En nuestra opinión, eso es completamente inaceptable. Es ilegal ”, dijo. «Lo que la administración debería estar haciendo, y con suerte ya lo está haciendo, es trabajar en un nuevo memorando que responda a las preocupaciones del juez de distrito en Texas y ponga fin al programa nuevamente».

Tan dijo que la ACLU está esperando ver qué hace la administración antes de decidir cómo proceder con su demanda.

Fuente: Politico

Si te gustó esta noticia compártela en tus redes sociales.