Los Jefes de Estudio de Hollywood preocupados por la propuesta de impuestos para Películas de Trump

“Creo que en términos de producción que sale de aquí, es casi más para el problema de California, honestamente, que un problema de los Estados Unidos. Entonces, si bien es cierto, mucha producción ha salido de los Estados Unidos, es aún peor para California, y hay muchas personas, incluidas nuestras compañías, que están trabajando en esto con el gobierno estatal y tratando de presentar diferentes proyectos de ley que ayudarán,” Ahuja Raviel presidente y CEO de Sony Pictures Entertainment, dijo durante un panel de la Conferencia Global del Instituto Milken sobre el futuro de la industria del entretenimiento el miércoles.

Ahuja se unió a HBO y Max Content Chief Bloys Casey, Jefe de Prime Video y Amazon MGM Studios Hopkins Mike, jefe de Universal Studio Group Igbokwe Pearlena, y El Diplomático creador Cahn Debora.

El grupo estuvo de acuerdo unánimemente con la evaluación de los ahujaíes de que California ha sido el más afectado por el éxodo masivo de producción a territorios internacionales en los últimos años, y es poco probable que los aranceles ayuden. En cambio, se sumaron al coro de voces en toda la industria del entretenimiento insistiendo en que los incentivos fiscales más lucrativos irían mucho más allá para resolver el problema.

“Si los incentivos son más fuertes en los Estados Unidos, y están en muchos estados, dispararemos aquí. Creo que lo que a menudo se olvida en nuestro negocio es que los márgenes son bastante modestos, dijo ” Ahuja. “En cualquier estudio, hay algo así como el 10%, por lo que no es un negocio que dependa de un enorme pozo de ganancias. Y los productores tenderán a ubicarse en un lugar que sea eficiente. Entonces, cuanto más podamos hacer que Estados Unidos sea eficiente, mejor.”

Hopkins admitió que gran parte del grupo de talentos ya se encuentra en el sur de California, lo que lo convertiría en un destino mucho más conveniente para la producción si la economía tuviera sentido. A partir de ahora, no lo hacen.

California Gov. Gavin Newsom ya ha propuesto más del doble del límite actual de los estados en su Programa de Crédito Tributario de Cine y TV a $750M anualmente. Se espera que esa propuesta sea aprobada este verano y contribuiría en gran medida a dar la bienvenida a la producción al estado. Sin embargo, como representantes sindicales y legisladores estatales también han señaladoel aumento de la financiación por sí solo no resolverá el problema.

Los jefes de estudio también discutieron algunas de las limitaciones del programa de California que han contribuido a la disminución de la producción de los estados. A diferencia de otros territorios, el incentivo fiscal de California también opera como un programa de empleos que vincula la elegibilidad directamente con el número de empleos que creará una producción y no considera que los salarios por encima de la línea sean gastos calificados.

Dado que hay un límite en la financiación general, el programa de California opera como una lotería. Esto difiere de estados como Georgia y territorios internacionales como Canadá, donde no hay límite en los incentivos, garantizando efectivamente el crédito fiscal a todos los proyectos calificados. Bloys y Hopkins señalaron la incertidumbre que el sistema de lotería crea como otro elemento disuasorio para los principales estudios.

“Tienes que meterte en una lotería, y no estás seguro de si tu programa va a obtener la exención de impuestos o no. Así que esa incertidumbre lo hace muy difícil,” Bloys dijo. “Si California abordara eso, eso haría una gran diferencia, porque la industria del entretenimiento tiene su sede aquí, y hay mucha infraestructura aquí, pero la incertidumbre en torno a ese incentivo ha sido problemática para planificar [para].”

Hopkins dice que también les gusta que los legisladores de California consideren abrir la puerta para que los costos por encima de la línea se consideren gastos calificados. Algunos territorios han dudado en incluir los costos por encima de la línea en sus programas de incentivos, porque hacerlo plantea preguntas difíciles para los legisladores. ¿Los contribuyentes realmente quieren sentir que están financiando el salario de Tom Cruiseros?

Pero, Hopkins argumenta “que en realidad impulsa la economía, porque van a obtener su tarifa, sin importar a dónde vayan

Cualquiera que sea la solución, el grupo también rechazó la idea de que todo la producción internacional es negativa. Hay muchos casos en los que una producción debe basarse en el extranjero, independientemente de los incentivos financieros, dicen. La última preocupación es que una tarifa ampliamente aplicada lo haría innecesariamente difícil.

“Weirre va al extranjero porque tenemos un espectáculo ambientado en Londres, y queremos castillos y palacios, y no tenemos suficientes de ellos aquí,” bromeó Cahn. “me refiero a las instalaciones aquí y el grupo de talentos aquí sigue siendo inigualable. Weizve tuvo grandes experiencias en el extranjero, pero aún no obtienes el tipo de diseñadores, equipos, artesanos que haces aquí, en ningún otro lugar. Así que esta es siempre mi primera opción. Pero si necesitas el Palacio de Buckingham, tienes que ir allí.”

Si bien la solución sigue sin estar clara, nadie discute que la producción descontrolada ha perjudicado a Estados Unidos, particularmente a California. La producción en Los Ángeles todavía ha bajado casi un 40% en los promedios de cinco años. Dos proyectos de ley que actualmente se abren camino a través de la Legislatura estatal han sido un faro de esperanza para los trabajadores del entretenimiento con dificultades financieras, pero los llamados a la intervención federal también han crecido recientemente.

La Casa Blanca ya ha retirado la afirmación inicial de Trump de que impondría aranceles del 100% a todas las películas realizadas fuera de los Estados Unidos, pero el presidente ha prometido prestar más atención al problema con la esperanza de encontrar una solución.

Más desarrollos se esperan más temprano que tarde como Hollywood responde al interés de Trump. En particular, MPA los miembros de la junta, incluidos los principales CEO y otros representantes, planean reunirse el viernes, y se espera que los próximos pasos sean un tema, dijeron las fuentes. La junta incluye representantes de Disney, Netflix, Paramount, Amazon, Sony, Universal y Warner Bros.