Grupos progresistas piden a los demócratas que se apoyen en la inmigración

Cuatro de los principales grupos progresistas de defensa están pidiendo a los demócratas que hagan campaña afirmativamente sobre la inmigración, contrarrestando la retórica republicana sobre el tema en lugar de alejarse de ella.

En un memorando publicado el martes por Community Change Action, Mi Familia Vota, SEIU y United We Dream Action, los grupos compartieron pruebas de mensajes internos que esperan alienten a los demócratas a adoptar una postura más positiva sobre el tema.

“Community Change Action, Mi Familia Vota, SEIU y United We Dream Action visualizan un futuro en el que nuestra sociedad trate a los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo con dignidad y respeto”, escribieron los grupos en el memorando interno revisado por The Hill.

“Sabemos que esta visión está en peligro si el Partido Republicano gana el control del Congreso y otros escaños estatales y locales en todo el país mientras continúan con su peligrosa retórica antiinmigrante que conduce a malas políticas y resultados aún peores para nuestras comunidades”, agregaron.

La publicación del memorando dos meses antes de las elecciones intermedias se produce cuando muchos demócratas se han alejado de la inmigración, aunque algunos demócratas de alto perfil en contiendas reñidas ya se han inclinado.

Bruna Bouhid, directora de comunicaciones de United We Dream, señaló campañas en Florida, Pensilvania y Texas, donde los demócratas Charlie Crist, John Fetterman y Michelle Vallejo han publicado anuncios que contrarrestan la narrativa republicana sobre la inmigración.

“Eso es lo que deberían estar haciendo, ir a la contraofensiva. Lo que está haciendo Charlie Crist es efectivo. Usar algo que es bastante popular y tiene el apoyo de la mayoría para recordarles a los votantes de qué se trata”, dijo Bouhid.

Crist se postula para gobernador contra el gobernador Ron DeSantis (R), Fetterman se postula para el escaño abierto en el Senado de Pensilvania y Vallejo se postula para un escaño en la Cámara en el sur de Texas.

Aún así, muchos demócratas ven la inmigración como un tema riesgoso, particularmente porque los republicanos fusionan los problemas de seguridad fronteriza con la política de inmigración.

Usando el lema “Crisis fronteriza de Biden”, los candidatos republicanos han tratado de pintar la administración de Biden como una apertura de la frontera al contrabando, el crimen de los cárteles y la migración sin restricciones, a menudo pasando de las críticas a la política de asilo de Biden a las estadísticas internas de sobredosis de drogas.

“Tienes gente que viene ilegalmente de países de todo el mundo. Y entonces, ¿qué nos ha traído eso? Ahora, en este país, tenemos la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años como sobredosis de fentanilo”, dijo DeSantis en junio.

Si bien las incautaciones tanto de inmigración como de fentanilo siguen siendo altas, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que los flujos migratorios y el contrabando de drogas son fenómenos separados.

“La probabilidad [de que los migrantes] lleven algún tipo de narcótico ilícito es probablemente cercana a cero”, dijo a NPR Víctor Manjarrez, director del Centro de Derecho y Comportamiento Humano de la Universidad de Texas, El Paso, el mes pasado.

Y esa es una distinción que los cuatro grupos que respaldan el memorando creen que los votantes pueden hacer.

“Hay muchas cosas diferentes que el Partido Demócrata puede señalar de manera positiva para contrarrestar estos ataques, pero estamos escuchando silencio”, dijo Bouhid.

El tema más accesible para los demócratas presentado en el memorando es la defensa del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Ese programa es popular entre los votantes de todo el espectro político, y su popularidad resistió un impulso republicano para enmarcarlo como una extralimitación ejecutiva por parte de la administración Obama, y ​​un esfuerzo concertado para cerrarlo a través del sistema judicial y mediante la acción administrativa de la administración Trump.

Los grupos probaron una variedad de mensajes en diferentes estados, midiendo su poder para movilizar a ciertos grupos de votantes y notando dónde se desanimaba a votar a otros grupos.

En Nevada, Arizona, Florida y Texas, el siguiente mensaje ayudó a animar a los jóvenes votantes latinos a apoyar abiertamente las políticas a favor de la inmigración, mientras desalentaba la participación de votantes moderados a conservadores, según el memorando.

“Un puñado de políticos republicanos están obsesionados con desarraigar nuestras comunidades deportando a los beneficiarios de DACA y sus familias. Están alimentando los temores sobre los inmigrantes como una forma de dividirnos. Pero, sabemos la verdad, los beneficiarios de DACA y todos los inmigrantes juegan un papel vital en la creación de comunidades prósperas. Necesitamos elegir políticos que defiendan el derecho de los beneficiarios de DACA a permanecer en nuestras comunidades con un camino hacia la ciudadanía”, dijo.

Los grupos encontraron que los mensajes que atacan a los republicanos por su postura sobre programas como DACA y los mensajes que realzan la dignidad de los solicitantes de asilo tenían más probabilidades de desanimar a los conservadores a votar.

El memorando fue publicado públicamente por las alas de gastos independientes de los cuatro grupos, lo que significa que no se les permite coordinar o donar directamente a las campañas.

Community Change Action es el ala política de Community change, un grupo fundado en 1968 como organizador comunitario de derechos civiles y de bajos ingresos; Mi Familia Vota es una de las organizaciones de votantes latinos de base más grandes del país; SEIU es un sindicato que representa a casi 2 millones de trabajadores en el cuidado de la salud, los servicios inmobiliarios y el gobierno; y United We Dream Action es el ala política de United We Dream, una organización de defensa de jóvenes inmigrantes.