Conéctate con nosotros

Inmigracion

La vicepresidenta Harris y los puntos de vista contrastantes del ex presidente Trump sobre la inmigración y el control fronterizo.

Publicado

el

La vicepresidenta Harris y el ex presidente Trump han tenido algunas de sus batallas más intensas de la campaña electoral sobre cómo cada uno manejaría la inmigración y la frontera.

Trump ha hecho que la inmigración y la frontera sean centrales para su campaña — a menudo saltando para llamar la atención sobre el tema durante los debates, incluso cuando se le pregunta sobre otros temas.

Heats hizo llamadas radicales para la Guardia Nacional y policía local para llevar a cabo deportaciones masivas, diciendo que su segundo mandato llevaría a cabo “la operación de deportación más grande en la historia de Estados Unidos

Esas promesas se han combinado con una serie de afirmaciones falsas sobre los migrantes, incluida la promoción de una teoría de conspiración que acusaba a los migrantes haitianos de secuestrar y comer mascotas en Springfield, Ohio.

Harris, por su parte, ha adoptado restricciones en la frontera que anteriormente habían sido evitadas por los demócratas, enfatizando la necesidad de mantener límites en el asilo incluso cuando los sheis pidieron un camino hacia la ciudadanía para algunos migrantes.

Aquí es donde Harris y Trump se refieren a los temas de la frontera y la inmigración.

Un acuerdo fronterizo con el Senado define los compromisos de los candidatos
Harris se ha alineado con un fallido acuerdo fronterizo bipartidista que fue rechazado por Trump.

Ese acuerdo introdujo nuevos límites al asilo, desde que fue impuesto por la administración de Biden, cortando el acceso a las protecciones contra la persecución si un cierto número de migrantes cruzan la frontera entre los puertos de entrada.

El proyecto de ley también habría canalizado $20 mil millones para aumentar los recursos a la frontera, incluso para contratar a 1,500 agentes más —, algo que una Patrulla Fronteriza ya con problemas ve como clave para asegurar la frontera.

La legislación se produjo como resultado de una demanda de los republicanos para exigir un proyecto de ley de seguridad fronteriza a cambio de ayuda extranjera y fue redactado en parte por el conservador Sen. James Lankford (R-Okla.).

Pero meses de negociaciones se evaporaron casi de inmediato cuando Trump criticó la legislación, calificándola de un “gran regalo para los demócratas

“¿Sabes qué pasó con esa factura? Donald Trump se puso al teléfono, llamó a algunas personas en el Congreso y dijo que mataría el proyecto de ley. ¿Y sabes por qué? Debido a que prefería correr con un problema en lugar de solucionar un problema,” Harris dijo durante el debate de septiembre.

Trump ha dicho que el día 1 en el cargo tomaría un camino similar al proyecto de ley que mató, impidiendo que los migrantes busquen asilo si cruzan entre los puertos de entrada.

También se ha comprometido a dar a los agentes fronterizos un aumento del 10 por ciento y contratar a 10,000 oficiales fronterizos más.

Trump ha dicho que impondría un número de restricciones sobre inmigración, como terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento para aquellos que no nacen de padres estadounidenses. También se comprometió a suspender la migración de “chain”, lo que permite a los ciudadanos solicitar traer familiares a los Estados Unidos. La migración en cadena es cómo la ex primera dama Melania Trump los padres se convirtieron en ciudadanos.

Trump también ha dicho que lo haría revocar el estado temporal eso permite que los migrantes haitianos permanezcan en los Estados Unidos, como lo hizo con los migrantes de otros países mientras estaba en el cargo, y también detendría todas las admisiones de refugiados.

4 Años de política de inmigración bajo Trump
La imagen más clara de la postura de las Trump sobre la inmigración proviene de sus cuatro años en el cargo, donde impulsó una serie de políticas — muchos muertos en la corte — que restringen la inmigración.

Trump prometió una “cierre total y completo de musulmanes” entrando al país — algo que su administración intentó sobre tres órdenes ejecutivas, de las cuales las dos primeras fueron detenidas por los tribunales.

Bajo Trump, el Departamento de Seguridad Nacional instituyó la política de separación familiar, tomando a unos 4,000 niños de sus padres. A partir de Abril más de 1.000 niños todavía no se había reunido con sus padres.

También instituyó el Permanecer en la política de México», obligar a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras se adjudicaba su solicitud de asilo, independientemente de su país de origen y complicar aún más su acceso a un sistema judicial de inmigración con sede en los Estados Unidos.

Procesamiento de refugiados también cayó bruscamente bajo Trump, con la administración reduciendo su objetivo de procesamiento de refugiados cada año, estaba en el cargo.

Trump también trató de rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que proporciona autorización de trabajo a las personas indocumentadas que fueron traídas a los Estados Unidos cuando eran niños.

La administración Trump también amplió la definición de “carga pública,” esencialmente limitando las vías de inmigración para aquellos que confiaron — o podrían confiar — en programas de asistencia pública.

Y presionó para construir un muro entre Estados Unidos y México, aunque solo 52 Millas de los 458 construidos bajo su presidencia había nuevas estructuras, en lugar de reemplazos.

Sobre el asilo, una superposición
Si bien Trump ha sido muy crítico con el manejo de la frontera por parte de la administración Biden-Harris, ambos supervisaron restricciones significativas sobre el asilo.

Trump encendió el Título 42 en 2020, señalando la pandemia para justificar un proceso que prohibía a los migrantes buscar asilo.

Pero la política no era una herramienta de inmigración efectiva — la falta de sanciones por cruzar la frontera llevó a muchos migrantes a buscar repetidamente hacerlo. También contravenía el derecho internacional y de Estados Unidos, que protege el derecho a solicitar asilo.

A pesar de su falta de efectividad, el Presidente Biden mantuvo la orden en vigor durante algún tiempo, expulsando a más migrantes usando el Título 42 que Trump.

Biden levantó la política en mayo del año pasado, pero también limitado la capacidad de solicitar asilo después de cruzar la frontera entre los puertos de entrada — un método de búsqueda de asilo previsto por la ley.

El la política fue de corta duración sin embargo, debido a las batallas judiciales, y la administración de Biden-Harris luego implementó al gobernar las facetas clave del fallido plan fronterizo bipartidista.

A la regla finalizó el mes pasado cortar el acceso al asilo para aquellos que cruzaron entre los puertos de entrada si las cifras fronterizas alcanzaron un promedio de 2.500 en el transcurso de una semana.

El procesamiento de asilo solo comienza una vez más cuando los cruces fronterizos diarios promedian menos de 1,500 durante 28 días conservadores.

Es una política que la administración de Biden considera un éxito — las cifras de cruce de fronteras han caído desde que se implementó la primera iteración de la política en junio. Pero la política ha sido criticada como cruel e ilegal por grupos de inmigración que hacen hincapié en el derecho legal a solicitar asilo.

Registro de Harrison en el cargo y como candidato
Harris ha dicho que su administración no solo sería una continuación de la presidencia de Biden y ha enfatizado ampliamente que respalda un sistema que incluye restricciones en la frontera junto con vías para la inmigración.

“Rechazo la falsa elección que sugiere que debemos elegir entre asegurar nuestra frontera y crear un sistema ordenado, seguro y humano,” dijo Harris durante un septiembre viaje a la frontera.

“Podemos y debemos hacer ambas cosas.”

Ese fue en gran medida el concepto del papel de Harrison en los esfuerzos líderes para frenar la migración desde América Central, que inició las inversiones en toda la región para mejorar las economías y hacer frente a la delincuencia y la corrupción.

Harris adoptó un tono más abierto sobre la inmigración como candidato de 2020 — un contraste de alguna manera de lo que se desarrolló en la Casa Blanca de Biden y de lo que dijo en la campaña electoral de 2024.

En 2020, Harris dijo que lo haría cerrar centros de detención e impulsar un camino hacia la ciudadanía para las personas indocumentadas, incluidos los beneficiarios de DACA.

Harris no ha estado tan entusiasmada con los posibles caminos hacia la ciudadanía para los migrantes indocumentados en general, pero lo ha hecho para “Dreamers” y para los trabajadores agrícolas.
Harris también ha enfatizado su papel anterior como fiscal en la lucha contra los casos transnacionales de drogas y otros delitos para sugerir que sería dura en la frontera.

Y las sheys señalaron que mantendría sanciones por cruces fronterizos ilegales.

“no creo en despenalizar los cruces fronterizos, e Iicive no lo hice como vicepresidente, y no lo haré como presidente,” dijo durante un entrevista contenciosa con Fox Newsnoticias Bret Baier.