Trump contraataca a los críticos mientras el acuerdo de paz con Irán alimenta el debate sobre EE.UU. concesiones

El presidente Donald Trump arremetió el jueves contra las críticas sobre los términos del acuerdo de paz provisional entre Estados Unidos e Irán, diciendo que aquellos que piensan que no ha sido lo suficientemente duro con Teherán eran “celosos, mala gente o estúpidos”

Sus comentarios se producen poco después de los de Estados Unidos. y el presidente iraní firmó un memorando de entendimiento de 14 puntos para extender el alto el fuego, incluso en el Líbano, y reabrir el estratégicamente vital Estrecho de Ormuz.

El acuerdo implica que ambas partes se comprometan a continuar las conversaciones para llegar a un acuerdo final en los próximos 60 días e incluye un plan de 300 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irán, así como la eliminación de “todo tipo” de armas estadounidenses. sanciones contra la República Islámica.

El acuerdo ha llevado a algunos a concluir que los términos parecen haber fortalecido la posición de Teherán.

“Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando el mercado de valores acaba de alcanzar un máximo histórico y los precios del petróleo están ‘cayendo’, son gente celosa, mala o estúpida”, dijo Trump el jueves a través de su plataforma Truth Social.

El mercado de valores alcanzó recientemente un nuevo récord y los precios del petróleo cayeron tras la noticia del acuerdo de paz con Irán, aunque siguen siendo significativamente más altos que los niveles anteriores a la guerra.

Los líderes iraníes han buscado en términos generales presentar el acuerdo como una victoria estratégica. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, describió el memorando de entendimiento como una oportunidad para abordar los problemas económicos y políticos de Irán, diciendo que podría ayudar a crear “un mundo diferente” en Irán y Medio Oriente.

“Este es un documento histórico y un mensaje de un Irán poderoso: la paz se logrará a la sombra del respeto mutuo”, dijo Pezeshkian en una publicación en las redes sociales, junto con imágenes del memorando de entendimiento firmado.

El acuerdo entre Irán y Estados Unidos aún tiene problemas importantes, como un fondo de reestructuración de 300 mil millones de dólares, dice analista

“Creo que es justo decir que, al menos lo que se nos ha dado en términos del plan de 14 puntos, el lenguaje es bastante favorable o muy favorable hacia Irán”, dijo Amrita Sen, fundadora de Energy Aspects, a Dan Murphy de CNBC el jueves.

“Hay muchos detalles que aún deben resolverse. Por ejemplo, el ritmo al que se permitirán los barcos, ¿verdad?” Dijo Sen, refiriéndose al lenguaje del MOU sobre Estados Unidos. retirar su bloqueo naval e Irán tomar medidas para el paso seguro de buques comerciales.

Según el memorando de entendimiento, Irán afirma que permitirá el paso seguro de barcos comerciales sin peajes sólo durante 60 días. Luego, el país mantendrá conversaciones con Omán “para definir la futura administración y los servicios marítimos” en el Estrecho de Ormuz en conversaciones con los demás estados del Golfo.

Al justificar el acuerdo de paz provisional con Irán, Trump reafirmó su opinión de que Teherán nunca debería poder adquirir un arma nuclear.

Sin embargo, dijo que Irán debería tener derecho a enriquecer uranio, recibir acceso a miles de millones de dólares en fondos congelados y se le debería permitir desarrollar misiles balísticos. Todas estas cuestiones ponen a prueba lo que hasta ahora han sido líneas rojas para la administración Trump.

El presidente, que asistió a una reunión de líderes del G7 en Francia, dijo que esperaba que el acuerdo lograra la paz en toda la región y redujera los precios del petróleo. También amenazó con reanudar los ataques contra Irán si no cumplían sus compromisos.

“Si no cumples con el acuerdo, no quiero hacerlo, pero te vamos a bombardear muchísimo”, dijo Trump en una conferencia de prensa.

Tres ramificaciones geopolíticas
El acuerdo provisional de Trump con Irán ha suscitado dudas sobre si su acuerdo de paz con Teherán valió casi cuatro meses de guerra. También invitó a realizar comparaciones con antiguos Estados Unidos. El acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Teherán.

Trump descartó el Plan de Acción Integral Conjunto, acordado en 2015 bajo la administración Obama, durante su primer mandato, calificándolo de “una vergüenza” para él como estadounidense. ciudadano.

En una entrevista con ABC News el domingo, antes de que se anunciara el nuevo acuerdo, Obama dijo que estaba “dudoso” de que cualquier acuerdo con Irán propuesto por la administración Trump fuera “significativamente diferente” del JCPOA.

Holger Schmieding, economista jefe de Berenberg, dijo que si bien el veredicto final depende de todos los detalles del acuerdo marco, Irán “parece haber prevalecido en gran medida en muchos aspectos” basándose en lo que se ha informado hasta ahora.

De hecho, la guerra con Irán parece haber fortalecido en lugar de debilitar el control de la Guardia Revolucionaria sobre Irán, dijo Schmieding el jueves en una nota de investigación, a pesar de que el régimen iraní reprimió un levantamiento en enero matando a miles de manifestantes.

Señaló tres conclusiones geopolíticas de la experiencia de los últimos 100 días.

A pesar de una intensa campaña de bombardeos, “Estados Unidos no ha logrado alcanzar algunos de sus objetivos declarados, incluido el cambio de régimen en Teherán. Esto probablemente ha debilitado la posición geopolítica de Estados Unidos”, dijo Schmieding.

El conflicto también ha demostrado, como en el caso de la guerra de Rusia con Ucrania, cómo potencias menores con drones pueden frustrar las ambiciones militares de potencias mayores, dijo Schmieding.

Y en tercer lugar, justo cuando el aumento de los precios del petróleo repuso temporalmente el fondo de guerra del presidente ruso Vladimir Putin, la última corrección de los precios del petróleo ahora perjudicará a Moscú. “Si el Estrecho de Ormuz se reabre definitivamente, la situación financiera de Rusia volverá a ser más precaria”, afirmó Schmieding.

¿Qué pasa ahora con Irán y la región?
El Consejo Nacional Iraní Americano (NIAC), un grupo de defensa con sede en Washington DC centrado en promover la diplomacia entre Estados Unidos. e Irán, describió el acuerdo como “el avance diplomático más significativo desde el estallido de la guerra” en febrero. 28.

“Sin embargo, a pesar del creciente impulso detrás del acuerdo, su futuro sigue siendo incierto”, dijo el NIAC en una publicación publicada el miércoles.

“Si bien altos funcionarios tanto de Teherán como de Washington están presentando el acuerdo como un camino para poner fin al conflicto y abrir una nueva fase de diplomacia, enfrenta una oposición decidida de Israel, los partidarios de la línea dura en Washington y una facción vocal de conservadores iraníes”, añadió.

Torbjorn Soltvedt, analista principal de Medio Oriente en la empresa de inteligencia de riesgo Verisk Maplecroft, dijo que Teherán conservará “una influencia significativa” cuando los negociadores recurran al programa nuclear de Irán, la amenaza de los misiles balísticos y el apoyo a los grupos armados en la región en general.

“Las negociaciones anteriores siempre conllevaron una amenaza implícita al transporte marítimo y a la infraestructura energética, pero la magnitud de la interrupción en los últimos tres meses y medio fortalecerá la posición de Irán”, dijo Soltvedt en una nota de investigación publicada a principios de esta semana.