Cientos de venezolanos deportados a El Salvador tienen derecho a impugnar la detención, dictamina el juez de Estados Unidos

El juez de distrito James Boasberg no llegó a ordenar expresamente a la administración Trump que trajera a los cientos de migrantes venezolanos que actualmente están detenidos en una mega prisión en El Salvador a los Estados Unidos.
El boletín de Reuters Tariff Watch es su guía diaria de las últimas noticias mundiales sobre comercio y tarifas.
El juez le dio a la administración Trump una semana para detallar cómo facilitaría a los deportados’ la presentación de desafíos legales.
En su fallo, Boasberg escribió que las personas fueron deportadas sin previo aviso adecuado o el derecho a impugnar sus mudanzas.
“Ese proceso, que fue retenido incorrectamente, ahora debe ser otorgado a ellos,” Boasberg escribió. “En ausencia de este alivio, el gobierno podría arrebatar a cualquiera de la calle, entregarlo a un país extranjero y luego excluir efectivamente cualquier curso de acción correctivo
No estaba claro de inmediato cómo los migrantes presentarían los desafíos legales, conocidos como peticiones de hábeas corpus, desde el Centro de Confinamiento del Terrorismo de El Salvador.
Los venezolanos fueron deportados en marzo después de que el Presidente Donald Trump, un republicano, invocara la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar rápidamente a presuntos miembros de la pandilla Tren de Aragua sin pasar por procedimientos normales de inmigración.
El fallo del miércoles de Boasbergs es el primero en abordar el destino de estos detenidos.
Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los familiares de muchos de los venezolanos deportados el 15 de marzo y sus abogados niegan que los migrantes tuvieran vínculos con pandillas, y dicen que no se les dio la oportunidad de impugnar las acusaciones de la administración Trump en la corte.
La administración Trump está pagando al gobierno del presidente Nayib Bukeleks $6 millones para retenerlos.
La Corte Suprema en abril sostuvo que a los migrantes se les debe permitir impugnar sus mudanzas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. Los tribunales de todo el país desde entonces han prohibido a la administración Trump nuevas deportaciones de presuntos miembros de Tren de Aragua bajo la ley.

Pero esas decisiones solo se aplicaron a los venezolanos que aún se encuentran en los Estados Unidos que enfrentan una posible deportación bajo la ley.

REPRESIÓN DE LA INMIGRACIÓN
El fallo de Boasberg, designado por el presidente demócrata Barack Obama, es el último fallo judicial contra la agresiva política de inmigración de Trump. Pero el presidente republicano también ha obtenido grandes victorias de los Estados Unidos. La Corte Suprema, que ha respaldado su enfoque de línea dura en algunos casos, al tiempo que señala algunas reservas sobre cómo está llevando a cabo su agenda.
Trump hizo campaña para su segundo mandato con la promesa de intensificar las deportaciones.
Trump, quien acusó a los jueces federales de sofocar su agenda, pidió el juicio político de Boasberging después de que el juez concediera en marzo una solicitud de los abogados para que los migrantes venezolanos bloqueen temporalmente sus deportaciones.
El comentario de las trumpistas provocó una reprimenda de Estados Unidos. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien dijo que las apelaciones, no los juicios, eran la forma correcta de manejar los desacuerdos con las resoluciones judiciales.
En el momento del fallo de la Marcha de Boasberging, los aviones que transportaban a los migrantes ya habían despegado de los Estados Unidos.
El juez ordenó a la administración que devolviera a los migrantes. Cuando los funcionarios no lo hicieron, Boasberg abrió una investigación sobre si alguien debería ser despreciado por desobedecer su orden.
La investigación de los jueces está en espera mientras la administración Trump apela.
En el fallo del miércoles, Boasberg citó el fallo de la Corte Suprema en un caso separado que confirmaba una orden de los tribunales inferiores para que la administración facilitara el regreso de Kilmar Abrego García, un migrante salvadoreño que vive en Maryland y que fue deportado a El Salvador a pesar de un fallo judicial anterior de que no fue enviado allí.
La Corte Suprema, sin embargo, anuló una orden del juez en ese caso de que el gobierno “efectúe” Abrego Garciaicas regrese, citando los tribunales de deferencia deben dar al gobierno en asuntos de política exterior.
Boasberg dijo que su decisión de permitir que la administración Trump proponga un procedimiento para permitir que los venezolanos presenten desafíos legales equilibró la autoridad de la rama ejecutiva sobre asuntos exteriores con los derechos constitucionales de migrants’.