Putin formalmente reduce el umbral para usar armas nucleares

El presidente Vladimir Putin bajó formalmente el martes el umbral para el uso de sus armas nucleares por parte de Rusia, una medida que sigue a Estados Unidos. Decisión del presidente Joe Biden permitir que Ucrania ataque objetivos dentro del territorio ruso con misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos.

La nueva doctrina permite una posible respuesta nuclear de Moscú incluso a un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que sea apoyada por una potencia nuclear.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que Ucrania disparó seis misiles ATACMS fabricados en Estados Unidos la madrugada del martes en una instalación militar en la región rusa de Bryansk que limita con Ucrania, y agregó que las defensas aéreas derribaron cinco de ellos y dañaron uno más. El ejército ucraniano afirmó que el ataque golpeó un depósito de municiones ruso.

Si bien la doctrina prevé una posible respuesta nuclear de Rusia a un ataque tan convencional, está formulada ampliamente para evitar un compromiso firme de usar armas nucleares y mantener abiertas las opciones de Putin.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, enfatizó que el ataque ucraniano en Bryansk marcó una escalada e instó a Estados Unidos y otros aliados occidentales a estudiar la doctrina nuclear modernizada.

“Si los misiles de largo alcance se usan desde el territorio de Ucrania contra el territorio ruso, significará que están controlados por expertos militares estadounidenses y lo veremos como una fase cualitativamente nueva de la guerra occidental contra Rusia y responderemos en consecuencia,” Lavrov dijo al margen de la reunión del G20 en Brasil sin dar más detalles.

La aprobación del documento demuestra la disposición de Putin a aprovechar su arsenal nuclear para obligar a Occidente a retroceder mientras Moscú presiona una ofensiva lenta en Ucrania cuando la guerra alcanzó su día número 1.000.

Cuando se le preguntó el martes si un ataque ucraniano con misiles de largo alcance de Estados Unidos podría desencadenar una respuesta nuclear, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió afirmativamente, señalando la disposición de las doctrinas que mantiene la puerta abierta después de un ataque convencional que plantea amenazas críticas para la soberanía “y la integridad territorial: de Rusia y su aliado, Bielorrusia.

Al comentar si la doctrina actualizada se emitió deliberadamente para seguir la decisión de Bidena, Peskov dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin instruyó al gobierno a actualizarlo a principios de este año para que sea “en línea con la situación actual

Putin anunció por primera vez cambios en la doctrina nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión para discutir las revisiones propuestas. Anteriormente advirtió a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania use armas de largo alcance suministradas por Occidente para golpear territorio ruso significaría que Rusia y la OTAN están en guerra.

Washington ha permitido a Ucrania usar armas de mayor alcance en objetivos dentro de Rusia después de declarar que miles de tropas de Corea del Norte fueron desplegadas en la región rusa de Kursk para luchar contra una incursión de las fuerzas de Kiev.

“Iicim desafortunadamente no se sorprende por los comentarios que el Kremlin ha hecho en torno a la publicación de este nuevo documento revisado,” dijo U.S. El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, agregó que desde que comenzó la guerra, Rusia ha tratado de “coaccionar e intimidar tanto a Ucrania como a otros países del mundo a través de una retórica y un comportamiento nuclear irresponsables

Agregó que Washington no ha visto ninguna razón “para ajustar nuestra propia postura nuclear, pero continuaremos pidiendo a Rusia que detenga la retórica belicosa e irresponsable

A ESTADOS UNIDOS. Un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que no estaba autorizado a hacer comentarios públicos y solicitó el anonimato subrayó que la llegada de miles de soldados de Corea del Norte para participar en operaciones de combate contra Ucrania fue una escalada importante de Moscú que exigió una respuesta.

El primer ministro británico Keir Starmer denunció la “retórica irresponsable proveniente de Rusia, y eso no va a disuadir nuestro apoyo a Ucrania

“Weirre ahora en el día 1,000 de un conflicto. Eso es 1000 días de agresión rusa, 1,000 días de sacrificios en Ucrania,” dijo en la cumbre del G-20 en Brasil. “Hemos estado con Ucrania desde el principio. He estado duplicando mi claro mensaje de que debemos asegurarnos de que Ucrania tenga lo que se necesita durante el tiempo que sea necesario para ganar esta guerra contra Putin

La ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock, dijo en Varsovia que su país no se sentiría intimidado por la nueva política de Rusia, diciendo que su país cometió el error de encogerse ante la agresión de Moscú en el pasado, pero que no lo volvería a hacer.

En Varsovia, el Ministro de Asuntos Exteriores polaco Radek Sikorski describió la doctrina nuclear rusa revisada como un reconocimiento tácito que las fuerzas convencionales de Moscú son más débiles que la OTAN.

La doctrina actualizada dice que un ataque contra Rusia por parte de una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una nuclear” será visto como su “ataque conjunto contra la Federación Rusa.”

Dice que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, pero evita cualquier compromiso firme y menciona la “incertidumbre de escala, tiempo y lugar de posible uso de la disuasión nuclear” entre los principios clave de la disuasión nuclear.

El documento también señala que la agresión contra Rusia por parte de un miembro de un bloque o coalición militar es vista como “una agresión por parte de todo el bloque,” una clara referencia a la OTAN.

Al mismo tiempo, detalla las condiciones para usar armas nucleares con mayor detalle en comparación con versiones anteriores de la doctrina, señalando que podrían usarse en caso de un ataque aéreo masivo que involucre misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otros vehículos voladores.

La formulación parece ampliar significativamente los factores desencadenantes del posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior de los documentos, que afirmaba que Rusia podría aprovechar su arsenal atómico en caso de un ataque con misiles balísticos.

El presidente Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia con mano de hierro durante más de 30 años y ha confiado en los subsidios y el apoyo de Rusia, ha permitido a Rusia usar el territorio de su país para enviar tropas a Ucrania y desplegar algunas de sus armas nucleares tácticas.

Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado con frecuencia a Occidente con el arsenal nuclear de Rusia para disuadirlo de aumentar el apoyo a Kiev.

Los halcones rusos pidieron endurecer la doctrina durante meses, argumentando que la versión anterior no pudo disuadir a Occidente de aumentar su ayuda a Ucrania y creó la impresión de que Moscú no recurriría a las armas nucleares.