Gran jurado acusa a agente de ICE de atropellar presuntamente de forma intencional a inmigrante en Houston

HOUSTON, TEXAS. — Un gran jurado del condado de Harris presentó una acusación formal contra un agente federal de inmigración por presuntamente utilizar su vehículo para atropellar de manera intencional a un hombre mexicano durante un operativo de ICE realizado el 10 de octubre en Houston.

La acusación fue anunciada el viernes 30 de octubre por el fiscal de distrito del condado de Harris, Sean Teare, durante una conferencia de prensa en la que también participó el sheriff Ed González.

El agente acusado fue identificado como Mario Alberto Morales, de 33 años.

Morales enfrenta un cargo de agresión agravada con un arma mortal, un delito grave de segundo grado conforme a la legislación de Texas.

Los fiscales consideran que la camioneta conducida por el funcionario fue utilizada como arma durante el incidente.

La víctima, Miguel Parra Hernández, de 48 años, sufrió fracturas importantes en una pierna y otras lesiones que requirieron intervenciones médicas.

El caso ha generado una controversia entre las autoridades del condado y el Gobierno federal sobre las circunstancias del atropello y la responsabilidad penal de los agentes de inmigración.
¿Cómo ocurrió el incidente?
El atropello se produjo durante la mañana del 10 de octubre, en un estacionamiento situado cerca de Clay Road y la carretera Texas 6, en el noroeste de Houston.

Según la información presentada por los investigadores, agentes de ICE perseguían una camioneta blanca como parte de un operativo migratorio.

Dos hombres descendieron del vehículo y comenzaron a correr en diferentes direcciones.

Las imágenes de vigilancia muestran que una camioneta oscura, conducida por un agente de ICE, siguió a uno de los hombres mientras intentaba alejarse.

Durante esa persecución, el vehículo federal impactó a Miguel Parra Hernández.

La colisión le provocó lesiones graves y fue trasladado para recibir atención médica.

La Fiscalía sostiene que el conductor realizó una maniobra deliberada hacia el peatón.

ICE y la defensa del agente rechazan esa interpretación.
Las grabaciones son una prueba central
El fiscal Sean Teare presentó material audiovisual relacionado con el incidente durante la conferencia de prensa del 30 de octubre.

Las autoridades han examinado grabaciones de cámaras de vigilancia, imágenes de cámaras corporales y registros de llamadas de emergencia.

En una de las secuencias se observa a una camioneta siguiendo a un hombre que corre por un estacionamiento.

Los investigadores también analizaron el movimiento del volante y la trayectoria del vehículo antes del impacto.

Teare sostiene que las pruebas respaldan la hipótesis de una agresión intencional.

Sin embargo, las imágenes deberán ser examinadas en el proceso judicial, donde la defensa tendrá la oportunidad de cuestionar su interpretación.

Una acusación formal no equivale a una sentencia de culpabilidad.
Miguel Parra Hernández sufrió graves fracturas
La víctima es Miguel Parra Hernández, un trabajador de la construcción de origen mexicano que reside en el área de Houston.

Según los informes médicos citados durante la investigación, sufrió una fractura de pierna, lesiones en el tobillo y otros daños físicos.

Las lesiones requirieron varias intervenciones quirúrgicas.

Parra Hernández continúa recuperándose en un establecimiento de rehabilitación médica.

Pese a sus condiciones de salud, permanece bajo custodia de las autoridades federales de inmigración.

Sus familiares y representantes legales han cuestionado el procedimiento y solicitado que se esclarezca la actuación de los agentes involucrados.

La investigación penal contra Morales es independiente de cualquier procedimiento migratorio que pueda afectar a Parra Hernández.
El fiscal sostiene que no fue un accidente
Sean Teare afirmó que las pruebas recopiladas por su oficina respaldan una acusación de agresión agravada.

El fiscal considera que el agente dirigió intencionalmente el vehículo hacia la víctima.

Durante la presentación pública, aseguró que la investigación se fundamenta en evidencia audiovisual, testimonios y otros elementos recopilados por las autoridades del condado.

También señaló que la condición de funcionario federal no coloca a una persona por encima de la legislación penal.

La Fiscalía argumenta que los agentes deben responder ante la justicia cuando existan pruebas suficientes de una conducta delictiva.

Estas afirmaciones representan la posición de la acusación y tendrán que demostrarse durante el procedimiento judicial.
ICE rechaza la acusación
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas cuestionó públicamente la decisión del gran jurado.

La agencia sostiene que el atropello fue accidental y niega que Morales intentara herir a Parra Hernández.

ICE afirmó que el hombre se atravesó en la trayectoria del vehículo durante un operativo en el que los funcionarios intentaban detener a otra persona.

La agencia también acusó a dirigentes locales de utilizar el caso con fines políticos.

Además, cuestionó la autoridad de las instituciones locales para investigar determinadas actuaciones realizadas por funcionarios federales en cumplimiento de sus responsabilidades.

La defensa del agente sostiene igualmente que la colisión no fue intencional.

Las diferencias entre estas versiones constituyen uno de los principales asuntos que deberá resolver la justicia.
El agente afirma que intentaba evitar otro vehículo
Según los reportes sobre la investigación, Morales declaró que no tenía intención de atropellar al hombre.

El funcionario sostuvo que realizó una maniobra para evitar otro vehículo y que esa circunstancia provocó la colisión.

Los fiscales consideran que el material audiovisual contradice esa explicación.

La defensa, por su parte, mantiene que los hechos ocurrieron de manera accidental durante una operación de cumplimiento migratorio.

El proceso judicial deberá analizar la trayectoria del vehículo, las condiciones del estacionamiento y las decisiones adoptadas por el agente.

Hasta ahora, no existe una sentencia que determine cuál de las versiones es correcta.
La investigación enfrentó dificultades para examinar el vehículo
Otro aspecto controvertido del caso está relacionado con el acceso a la camioneta utilizada durante el incidente.

Según documentos judiciales y declaraciones de la Fiscalía, los agentes federales retiraron el vehículo del lugar antes de que concluyera la investigación local.

Los investigadores solicitaron una orden judicial para inspeccionarlo y obtener posibles registros electrónicos.

Un juez autorizó esa diligencia el 15 de octubre.

Sin embargo, las autoridades del condado señalaron que, hasta el 23 de octubre, no habían recibido acceso al vehículo por parte del Departamento de Seguridad Nacional o ICE.

La Fiscalía expresó preocupación por la posible pérdida de información útil para reconstruir la colisión.

No obstante, no se ha establecido judicialmente que el agente acusado haya destruido pruebas o cometido un delito adicional relacionado con el vehículo.
El operativo buscaba supuestamente a otra persona
ICE explicó que el objetivo original del operativo era localizar a un hombre identificado como José Mendoza Cervantes.

Según la versión federal, las autoridades creían que esa persona tenía una orden de deportación y viajaba en la camioneta intervenida.

Sin embargo, familiares del hombre señalado informaron posteriormente que había fallecido años antes.

La Fiscalía del condado también ha cuestionado la información utilizada para justificar el operativo.

Este elemento plantea preguntas sobre la identificación del objetivo original y los datos que tenían los agentes en el momento de la intervención.

La investigación deberá determinar si existió un error de identidad y qué consecuencias pudo tener.

El señalamiento de los familiares sobre el fallecimiento de Mendoza Cervantes no establece, por sí solo, todos los hechos relacionados con el operativo.
¿Qué significa una acusación de segundo grado?
El delito de agresión agravada con un arma mortal es una acusación grave bajo la legislación penal de Texas.

En este caso, la Fiscalía sostiene que el vehículo fue utilizado como arma.

Si el agente fuera declarado culpable del delito de segundo grado, podría enfrentar una pena de entre dos y veinte años de prisión, además de otras consecuencias previstas por la ley.

Sin embargo, todavía no se ha celebrado un juicio que determine su responsabilidad.

El gran jurado evaluó si existían elementos suficientes para presentar una acusación formal.

La determinación de culpabilidad corresponde a un tribunal mediante el procedimiento penal aplicable.

Morales mantiene su presunción de inocencia.
Un caso poco frecuente contra un agente federal
La acusación ha llamado la atención porque involucra a un funcionario federal durante una operación migratoria.

Los procesamientos penales estatales contra agentes de ICE por actuaciones realizadas durante el servicio son poco frecuentes.

La Fiscalía del condado sostiene que tiene la responsabilidad de investigar posibles delitos cometidos dentro de su jurisdicción.

ICE cuestiona ese criterio y considera que las actuaciones de sus agentes deben examinarse mediante los mecanismos federales correspondientes.

Esta diferencia podría generar nuevas controversias jurídicas sobre el alcance de la autoridad estatal frente a funcionarios federales.

Por ahora, el gran jurado ha presentado la acusación y el procedimiento penal deberá seguir su curso.
El sheriff de Harris defiende la investigación
El sheriff Ed González participó en la conferencia de prensa junto al fiscal Sean Teare.

González defendió la importancia de investigar los hechos utilizando los mismos criterios de evaluación aplicables a otros incidentes graves.

El funcionario sostuvo que las responsabilidades policiales deben ejercerse de acuerdo con la ley y que las decisiones investigativas deben basarse en evidencia.

La Oficina del Sheriff del condado de Harris participó en la recopilación de pruebas y testimonios después del atropello.

Su intervención fue fundamental para documentar el incidente durante las primeras horas.

Las autoridades locales han presentado el caso como un asunto de responsabilidad institucional y cumplimiento de la legislación penal.
¿Qué significa el caso para los inmigrantes en Houston?
El incidente ocurre en medio de un debate nacional sobre las operaciones de control migratorio y los procedimientos utilizados por ICE.

Para las comunidades inmigrantes de Houston, la acusación ha generado nuevas preguntas sobre los límites del uso de la fuerza durante las intervenciones federales.

Los agentes de inmigración tienen atribuciones legales para realizar determinadas detenciones y operaciones.

Sin embargo, esas facultades no eliminan las obligaciones de respetar los derechos constitucionales ni las normas aplicables sobre el uso de la fuerza.

El hecho de que una persona se encuentre en situación migratoria irregular tampoco autoriza automáticamente a utilizar fuerza peligrosa en su contra.

Al mismo tiempo, corresponde a los tribunales determinar si Morales incurrió en una conducta penalmente sancionable.
¿Qué ocurrirá ahora?
El siguiente paso será el desarrollo del procedimiento penal contra Mario Alberto Morales.

Las autoridades informaron el viernes que se esperaba la emisión de una orden de arresto relacionada con la acusación.

No había confirmación pública, en el último reporte revisado, de que el agente ya hubiera sido detenido.

La Fiscalía deberá presentar las pruebas recopiladas, incluidos los videos y los testimonios.

Los abogados del acusado podrán cuestionar las evidencias y formular las defensas previstas en la legislación.

También podrían surgir controversias adicionales sobre la jurisdicción estatal y federal.

Mientras tanto, Miguel Parra Hernández continúa recuperándose de sus lesiones bajo custodia migratoria.
CIERRE
El gran jurado del condado de Harris acusó formalmente al agente de ICE Mario Alberto Morales por presuntamente atropellar de manera intencional al inmigrante mexicano Miguel Parra Hernández durante una persecución en Houston.

El incidente ocurrió el 10 de octubre y dejó a la víctima con graves fracturas.

La Fiscalía sostiene que las grabaciones y otras pruebas justifican un cargo de agresión agravada con un arma mortal.

ICE y la defensa del agente afirman que se trató de un accidente y cuestionan la actuación de las autoridades locales.

La controversia continuará en los tribunales, donde deberá determinarse la responsabilidad penal del funcionario.

PRECISIÓN EDITORIAL: El hecho confirmado es la acusación formal presentada el 30 de octubre de 2026 contra Mario Alberto Morales. La intencionalidad del atropello es una alegación de la Fiscalía que la defensa rechaza. No existe una condena y el acusado conserva su presunción de inocencia.

–
Esta noticia es posible gracias a Kanner & Pintaluga, abogados especializados en lesiones personales, daños a la propiedad y reclamos por huracanes.

Llámalos al 1-888-BUFETE (1-888-283-3831).

Visita:

hurricanedamage.com

kpattorney.com

¡Están listos para ayudarte!