Corte Suprema dividida restablece la orden que exige que la administración Trump libere ayuda extranjera congelada

A fuertemente dividido Corte Suprema el miércoles restableció una orden judicial más baja para que la administración Trump liberara ayuda extranjera congelada, pero no estaba claro qué tan rápido comenzaría a fluir el dinero.

Por una votación de 5-4, el tribunal rechazó una apelación de emergencia de la administración republicana, al tiempo que le dijo a Estados Unidos. El juez de distrito Amir Ali para aclarar su orden anterior que requería la rápida liberación de casi $2 mil millones en ayuda por el trabajo que ya se había hecho.

Aunque el resultado es una pérdida a corto plazo para la administración del presidente Donald Trump, los grupos sin fines de lucro y las empresas que demandaron todavía están esperando el dinero que dicen que se les debe. Las organizaciones en los Estados Unidos y en todo el mundo han cortado los servicios y despedido a miles de trabajadores como resultado.

HIAS, uno de los grupos sin fines de lucro en el caso, dijo que se alentó a que la administración Trump rindiera cuentas, pero dijo que lamentaba “el daño irreparable que la administración Trump ya ha infligido a nuestro personal, las personas a las que servimos y la reputación de Estados Unidos como líder y socio confiable

El grupo con sede en Maryland ha trabajado en temas de refugiados durante más de un siglo, incluyendo brindar apoyo potencial a los refugiados para que permanezcan en sus países de origen.

El juez Samuel Alito lideró a cuatro jueces conservadores en disidencia, diciendo que Ali carece de la autoridad para ordenar los pagos. Alito escribió que está sorprendido de que el tribunal esté recompensando “un acto de arrogancia judicial e imponga una multa de $2 mil millones a los contribuyentes estadounidenses

La acción de los tribunales deja en su lugar la orden de restricción temporal de Aliá que había detenido la congelación de gastos, Ali está celebrando una audiencia el jueves para considerar una pausa más duradera.

La mayoría señaló que la administración no había impugnado la orden inicial de Aliá, solo la fecha límite, que en cualquier caso pasó la semana pasada.

El tribunal le dijo a Ali que “aclarara qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal, teniendo debidamente en cuenta la viabilidad de cualquier línea de tiempo de cumplimiento

El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y la jueza Amy Coney Barrett, dos conservadores, se unieron a los tres jueces liberales para formar una mayoría.

Los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh se unieron a la disidencia de Alitoica.

La administración Trump ha argumentado que la situación ha cambiado porque ha reemplazado una congelación general del gasto con determinaciones individualizadas que llevaron a la cancelación de 5,800 EE. Contratos de la Agencia para el Desarrollo Internacional y otras 4.100 subvenciones del Departamento de Estado por un total de casi $60 mil millones en ayuda.

El gobierno federal congeló la ayuda extranjera después de una orden ejecutiva de Trump dirigida a lo que llamó programas derrochadores que no corresponden a sus objetivos de política exterior.

La demanda que siguió afirmó que la pausa infringe la ley federal y ha cerrar fondos incluso para los programas más urgentes para salvar vidas en el extranjero.

Ali ordenó la financiación restaurado temporalmente el 13 de febrero, pero casi dos semanas después descubrió que el gobierno no estaba dando señales de cumplir y estableció una fecha límite para liberar el pago por el trabajo ya completado.

La administración apeló, llamando a la orden de los Aliados “increíblemente intrusiva y profundamente errónea” y protestando por la línea de tiempo para liberar el dinero.

Pete Marocco, el designado político de Trump que supervisa el desmantelamiento de USAID, detalló “preocupaciones” que tenía sobre el fallo de la Corte Suprema a los legisladores el miércoles durante una sesión informativa a puerta cerrada ya programada para el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.

El presidente del Comité, Brian Mast, un republicano de Florida, describió el intercambio a los periodistas después. Mast y Demócratas en el panel dijeron que Marruecos no respondió directamente cuando los demócratas le preguntaron si obedecería el fallo de la Corte Suprema sobre la congelación de fondos.