El Noveno Circuito dictamina que la Guardia Nacional puede desplegarse en Portland

Un tribunal federal de apelaciones dividido para el Noveno Circuito revocó hoy una orden de restricción temporalponer en marcha por un juez federal en Portland – eliminando el impedimento legal que impedía a la Administración Trump enviar tropas de la Guardia Nacional a Portland.

«Después de considerar el expediente en esta etapa preliminar, concluimos que es probable que el Presidente ejerciera legalmente su autoridad estatutaria bajo el 10 USC § 12406(3), que autoriza la federalización de la Guardia Nacional cuando ‘el Presidente no puede con las fuerzas regulares ejecutar las leyes de los Estados Unidos'», escribió la mayoría en su decisión.

El fallo se produce a raíz de una serie de autorizaciones de Trump para desplegar tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses como Los Ángeles, Washington DC y Chicago. El presidente Trump ha dicho que Los despliegues son necesarios para proteger el trabajo de los agentes de ICE y reducir el crimen.

El 16 de octubre, un tribunal federal de apelaciones confirmado un fallo anterior del tribunal de distrito de Illinois, bloqueo temporal la federalización por parte del presidente y el despliegue de la Guardia Nacional allí. La administración Trump ha preguntado a la Corte Suprema intervenir.

Trump llamó a la Guardia Nacional a Portland el mes pasado
La administración Trump federalizó a 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón el 28 de septiembre, después de que el presidente describiera a Portland en las redes sociales como «devastada por la guerra» y «sitiada por el ataque de Antifa y otros terroristas nacionales»

Esto La caracterización es falsa según funcionarios locales y estatales, residentes y periodistas sobre el terreno. La gobernadora de Oregón, Tina Kotek le dijo a NPR el 6 de octubre dijo que la representación del presidente era «ridícula»

«Teníamos miles de personas en las calles de Portland para el Maratón de Portland», dijo. «La ciudad es hermosa. «La ciudad está prosperando.»

El gobierno federal ha argumentado en documentos judiciales que la Guardia Nacional es necesaria para proteger a Estados Unidos. Instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Portland que ha sido escenario de protestas desde junio. Escribieron que los manifestantes habían agredido a agentes federales «con piedras, ladrillos, gas pimienta y dispositivos incendiarios, causándoles lesiones»

En sus propios documentos judiciales, los abogados de la ciudad de Portland y del estado de Oregón escribieron que las protestas habían sido pequeñas y en gran medida pacíficas durante meses.

En una declaración proporcionada al tribunal, Craig Dobson, subdirector de la Oficina de Policía de Portland (PPB), afirmó que las protestas nunca han estado tan fuera de control como para que los agentes locales no pudieran responder.

«De hecho, cualquier fin de semana», afirmó, «la vida nocturna en el distrito de entretenimiento de Portland ha justificado mayores recursos del PPB que las pequeñas protestas nocturnas frente a las instalaciones de ICE»

El gobierno federal, sin embargo, ha argumentado que las cosas han estado más tranquilas porque 115 agentes de la policía federal Fueron enviados a Portland este verano para ayudar a proteger el edificio ICE allí. Dicen que algunos de esos oficiales federales han sido devueltos desde entonces. Y aunque no está claro cuántos quedan, el gobierno federal dice que su despliegue supone una presión sobre los recursos.

En respuesta, los abogados del estado de Oregón han dicho que tales despliegues son una parte normal de las responsabilidades de la policía federal.

El tribunal inferior bloqueó el despliegue
El 4 de octubre, EE.UU. La jueza del Tribunal de Distrito Karin Immergut concedido a la ciudad y al estado una orden de restricción temporal que impide al gobierno federal desplegar la Guardia Nacional en Portland.

El Presidente puede federalizar a los miembros de la Guardia Nacional si hay una invasión extranjera, una rebelión o peligro de una, o una incapacidad para llevar a cabo leyes federales con «fuerzas regulares»

Immergut escribió que la administración Trump no tenía una base legítima para federalizar la Guardia Nacional porque las protestas en Portland habían sido «generalmente pacíficas» desde junio y no impidieron que los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley hicieran su trabajo.

Escribió que la administración Trump sólo describió unos pocos incidentes de manifestantes que se enfrentaron con oficiales federales en septiembre antes de la federalización de la Guardia Nacional. Se trataba de personas que iluminaban con linternas de gran potencia los ojos de los conductores, «publicaban en Internet una fotografía de un vehículo ICE sin distintivos» y «instalaban una guillotina improvisada para intimidar a los funcionarios federales»

«Estos incidentes son inexcusables», escribió el juez Immergut, «pero no se acercan ni de lejos al tipo de incidentes que no pueden ser manejados por las fuerzas del orden regulares»

Al día siguiente, a pesar de su fallo, Trump envió 200 miembros federalizados de la Guardia Nacional de California a Oregón. Un memorando del Departamento de Defensa también autorizó hasta 400 miembros de la Guardia Nacional de Texas para desplegarse en Portland y Chicago.

Immergut luego otorgó una segunda orden que impedía a la administración Trump enviar a cualquier miembro federalizado de cualquier Guardia Nacional para desplegarse en Oregón.

En su apelación ante el 9o Circuito, la administración Trump dijo en documentos judiciales que el juez del tribunal inferior había «cuestionado inadmisiblemente las sentencias militares del Comandante en Jefe»

El 6 de octubre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt dijo en una conferencia de prensa: «Con el debido respeto a esa jueza, creo que su opinión no está ligada a la realidad ni a la ley» Continuó diciendo que el presidente estaba utilizando su autoridad como comandante en jefe.

El tribunal de apelaciones se pone del lado del Presidente
La opinión mayoritaria del Noveno Circuito fue escrita por los jueces Ryan Nelson y Bridget Bade, quienes fueron designados durante el primer mandato de Trump.

Escribieron que el tribunal de distrito cometió un error cuando descartó «los eventos violentos y disruptivos que ocurrieron en junio, julio y agosto», afuera de las instalaciones de ICE y se centró «solo en unos pocos eventos en septiembre», el mes en que Trump federalizó la Guardia Nacional.

Argumentaron que la ley no imponía tales limitaciones a los hechos o circunstancias que el Presidente pudiera considerar al tomar la decisión de desplegar la guardia nacional.

«El presidente puede y debe considerar la totalidad de las circunstancias al determinar si ‘es incapaz, con las fuerzas regulares, de ejecutar las leyes de Estados Unidos'», escribieron.

«En lugar de revisar la determinación del Presidente con gran deferencia», escribió el panel de jueces, «el tribunal de distrito sustituyó su propia determinación de los hechos y circunstancias relevantes»

La jueza del tribunal de apelaciones Susan Graber, designada por el presidente Bill Clinton, disintió y escribió que no había justificación para federalizar y desplegar la Guardia Nacional de Oregón.

«Dada la conocida tendencia de los manifestantes de Portland a usar trajes de pollo, disfraces de ranas inflables o nada en absoluto al expresar su desacuerdo con los métodos empleados por ICE, los observadores pueden verse tentados a considerar el fallo de la mayoría, que acepta la caracterización del gobierno de Portland como una zona de guerra, simplemente absurdo», escribió Graber.

Los funcionarios de la Casa Blanca elogiaron el fallo del tribunal el lunes, diciendo que afirma que el fallo del tribunal inferior «fue ilegal e incorrecto»

«Como siempre hemos sostenido, el presidente Trump está ejerciendo su autoridad legal para proteger los activos y el personal federal tras los violentos disturbios que los líderes locales se han negado a abordar», dijo Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, también respondió al fallo de hoy con una declaración: «El fallo de hoy, si se permite que se mantenga, le daría al presidente el poder unilateral de poner soldados de Oregón en nuestras calles sin casi ninguna justificación», escribió. «Estamos en un camino peligroso en Estados Unidos»