Divisiones entre demócratas amenazan plan de inmigración

Los esfuerzos de los demócratas para incluir el alivio de la inmigración en su extenso proyecto de ley de gasto social enfrentan un futuro incierto en medio de las divisiones entre progresistas y moderados del partido sobre qué políticas deberían incluirse en el paquete final.

El miércoles por la tarde, los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron una versión revisada de su plan, una que haría que los inmigrantes indocumentados que ingresaron a los EE. UU. Antes de 2011 fueran elegibles para protecciones temporales de «libertad condicional», pero no proporcionaría un camino hacia la ciudadanía.

Los senadores se están preparando para presentar un plan similar al de la parlamentaria Elizabeth MacDonough, quien ya ha rechazado dos esfuerzos anteriores para incluir el alivio de la inmigración en el paquete de reconciliación presupuestaria.

El último texto refleja los cambios que hicieron los legisladores después de que los demócratas moderados expresaron sus preocupaciones sobre la votación de políticas que podrían no estar incluidas en la versión final del plan. En los proyectos de ley de conciliación del Senado sólo se permiten disposiciones consideradas de “naturaleza estrictamente presupuestaria”, que pueden aprobarse por mayoría simple.

Los demócratas de la Cámara de Representantes habían sopesado anteriormente incluir una disposición de «registro» que permitiría a los inmigrantes que han estado en el país desde 2010 y que han demostrado «buen carácter moral» postularse para convertirse en residentes permanentes, pero MacDonough ha rechazado esa propuesta.

«Queremos asegurarnos de que la reforma migratoria sea lo que realmente pueda convertirse en ley», dijo a los periodistas la representante Stephanie Murphy, demócrata de Florida. «Cualquier cosa que no sea lo que pueda aclarar al parlamentario en el proceso del Senado es una promesa falsa para los inmigrantes y es cruel e inusual».

En una carta el martes a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Murphy, junto con otros cuatro moderados de la Cámara, dijo que no apoyará el proyecto de ley en general hasta que tenga tiempo de revisar el texto final y las estimaciones de costos correspondientes que aún no están disponibles.

El representante Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, presidente del Comité Judicial que adelantó la versión inicial del plan de inmigración, reconoció: «Estamos buscando algo que sea aprobado por el parlamentario».

El martes, los demócratas de la Cámara de Representantes también estaban considerando una versión reducida de la disposición de libertad condicional que restringiría el acceso de los inmigrantes indocumentados a los beneficios públicos, incluida la atención médica, pero cuatro senadores demócratas presionaron por la inclusión de los beneficios para que la medida tuviera más probabilidades de ganar. aprobación bajo las reglas del Senado, dijo un asistente demócrata.

“Nuestro objetivo simplemente es que si va a otorgar la libertad condicional, que es la menor de todas las opciones, esa libertad condicional debe ser de naturaleza completa, y veremos si podemos lograrlo o no”, dijo el Senador Bob. Menéndez, DN.J.

Incluso cuando el comité publicó un texto sin un camino hacia la ciudadanía, algunos demócratas progresistas de la Cámara de Representantes continuaron abogando por incluir la opción de registro. El miércoles temprano, Pelosi se reunió durante aproximadamente una hora con los representantes Lou Correa de California, Adriano Espaillat de Nueva York y Jesús «Chuy» García de Illinois, los tres demócratas que dijeron que no votarían por un proyecto de ley de reconciliación que omitía la inmigración.

Después de la reunión, Espaillat dijo que todavía apoya la inclusión de la opción de registro, y que él y Pelosi «tuvieron una discusión larga y genuina al respecto».

“La ciudadanía es importante para mí”, dijo Correa luego de las reuniones con Pelosi y el caucus demócrata. «Me gusta el registro».

Los defensores de la inmigración cuestionan la justificación de los moderados para restringir el plan, dada la oposición del parlamentario a versiones anteriores.

«¿Cuál es la lógica que está impulsando el adelgazamiento de una reducción del beneficio y el número de personas?» dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de Coalition for Humane Immigrant Rights. «Es realmente importante para nosotros cuestionar la lógica en torno a cómo avanzan las negociaciones».

Patrice Lawrence, codirector de UndocuBlack Network, culpó de la vacilación de los moderados a «no tener claro lo que el Senado puede hacer y lo que el Senado no puede hacer». Sostuvo que los demócratas tienen la autoridad para anular las opiniones de los parlamentarios.

Los demócratas progresistas se han mantenido firmes en las demandas de que el proyecto de ley sea lo más amplio posible, incluso si eso implica anular al parlamentario. El representante Lou Correa, demócrata de California, uno de los tres demócratas latinos que amenazan con votar en contra del proyecto de ley si las disposiciones sobre inmigración no son lo suficientemente amplias, tenía poca simpatía por los moderados que desconfían de adoptar una postura dura.

«Es un tema justo, que este es un tema muy difícil», dijo. “Pero nos ocupamos de cuestiones difíciles todo el tiempo, por eso nos pagan. He estado en situaciones difíciles, todos nosotros ”.

El líder de la mayoría en el Senado, Richard J. Durbin, demócrata por Illinois, quien ha liderado el esfuerzo de su cámara para incluir disposiciones de inmigración en el proyecto de ley de reconciliación, reconoció el martes que los legisladores de la Cámara estaban trabajando en algunas divisiones entre progresistas y moderados.

Dijo que él y Pelosi «repasaron las posibilidades, y ella tiene las manos ocupadas. Creo que ella puede hacerlo. Ella es magistral, pero en este punto, hay algunas divisiones dentro de su grupo que está tratando de resolver «.

También insinuó divisiones similares en su propia cámara.

«Tienen tanto liberales como moderados sobre el tema, y ​​tenemos algunos de los mismos», dijo.

Lo que está en juego nunca ha sido mayor para los legisladores y defensores que han pasado años tratando de reformar el sistema de inmigración de Estados Unidos. El proyecto de ley de reconciliación podría ser la última gran oportunidad de brindar alivio a los inmigrantes en años, particularmente si los demócratas pierden sus mayorías en la Cámara y el Senado en las elecciones intermedias del próximo año.

«Seguimos pensando que es un objetivo muy importante para nuestro país», dijo el martes el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny H. Hoyer. «Y si se considera que no es coherente con el proceso de reconciliación, entonces tendremos que hacerlo de otra manera porque hay que hacerlo, tenemos que arreglar este sistema de inmigración».

Si te gustó esta noticia compártela en tus redes sociales.