Las perspectivas de un acuerdo con ICE se deterioran en el Capitolio a medida que se acerca la fecha límite de cierre para una agencia crítica

Por un momento fugaz en Washington, los principales demócratas creyeron la semana pasada que podrían llegar a un acuerdo con el Partido Republicano para establecer nuevos límites a la aplicación de las leyes de inmigración a nivel nacional por parte del presidente Donald Trump después de Agentes federales mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minnesota.

Esa esperanza prácticamente ha desaparecido dentro del Capitolio de Estados Unidos.

El impulso del Congreso’ para un acuerdo bipartidista para reducir los poderes de los funcionarios federales de inmigración’ ahora está en duda, y el presidente Mike Johnson descartó dos de las mayores demandas de los demócratas’ después de las muertes de Renee Nicole Good y Alex Pretti en Minneapolis. Johnson se encuentra entre los muchos republicanos que rechazan las demandas de Democrats’ de detener los registros sin una orden judicial y desenmascarar a los agentes de ICE en público. En lugar de ello, muchos legisladores republicanos están emitiendo sus propios elementos imprescindibles, como un lenguaje para acabar con las llamadas ciudades santuario – algo imposible para los demócratas.

Johnson dijo el martes que los republicanos “nunca” van a aceptar exigir que los agentes de ICE obtengan órdenes judiciales de un juez, en lugar de simplemente obtener luz verde de un funcionario de la administración Trump.

Mientras tanto, los demócratas insisten en que no pueden aceptar nada más que reformas dramáticas al Departamento de Seguridad Nacional que puedan satisfacer el revuelo nacional de su base.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo el miércoles que cualquier acuerdo debe “frenar a ICE de maneras muy serias y poner fin a la violencia” Estuvo junto al líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, mientras ambos delineaban una lista de demandas que también incluían poner fin a las patrullas “viajeras”, exigir una supervisión independiente de ICE, prohibir la deportación de ciudadanos estadounidenses y la identificación de los agentes de ICE.

Ahora, ambos partidos anticipan un desagradable enfrentamiento sobre el presupuesto del DHS cuando su financiación actual se acabe en sólo dos semanas. Las tensiones están aumentando rápidamente en el Capitolio a medida que ambas partes endurecen sus posiciones, con crecientes probabilidades de un cierre del DHS que podría paralizar el tráfico aeroportuario y dejar a la Guardia Costera y al Servicio Secreto sin paga.

La pregunta más importante ahora es si las dos partes pueden presentar un proyecto de ley de financiación que cualquier demócrata pueda apoyar — o si el departamento se dirige a su tercer cierre en menos de un año.

Cuando CNN lo presionó sobre si votará para cerrar el DHS si no se cumplen sus demandas, Jeffries esquivó y acusó a Johnson de articular “posiciones irrazonables”

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo el martes por la tarde que será muy difícil llegar a un acuerdo sobre ICE antes de la fecha límite y que podría ser necesario un milagro.

“Siempre hay milagros, ¿verdad? Tal vez las cosas salgan bien y podamos votar sobre algo al final de las dos semanas”, dijo Thune a los periodistas. “Creo que eso sería demasiado optimista, según mi experiencia”

Cuando se le preguntó si los republicanos pueden llegar a un acuerdo a mediados de febrero, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, pareció aún más pesimista.

“Los demócratas han sido el partido de desfinanciar a la policía durante mucho tiempo. Han sido claros durante años en que no quieren financiar la aplicación de la ley de ningún tipo”, dijo Scalise a CNN.

Ni siquiera está claro cómo se desarrollarán las negociaciones: Thune ha dicho que depende de los demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado trabajar con la Casa Blanca, mientras que un demócrata de alto rango involucrado en la financiación del DHS –el senador Chris Murphy– ha dicho que la responsabilidad de acudir a su partido recae en los líderes republicanos en el Congreso.

“Eso depende de ellos. Ellos están a cargo. Necesitan convocar algunas negociaciones serias”, dijo Murphy sobre Thune y Johnson. Pero el demócrata de Connecticut dejó en claro que no renunciará a las conversaciones: “Sentémonos, sentémonos a la mesa”

Otro demócrata, el representante Jason Crow de Colorado, expresó su exasperación por lo que describió ante el cambio de tono del Partido Republicano en las conversaciones. Cuando se le preguntó el martes si Johnson estaba echando agua fría a algunas de las demandas de los demócratas’, Crow dijo: “Siguen sin operar de buena fe, ¿verdad?”

“Una y otra y otra vez,” dijo, “te sientes como Charlie Brown intentando patear el balón, ¿verdad? Y lo mueven todo el tiempo.”

Hasta ahora, el único acuerdo bipartidista parece ser sobre los oficiales de ICE que usan cámaras corporales – algo que la secretaria del DHS, Kristi Noem Se anunciará el lunes implementado para todos los oficiales de Seguridad Nacional sobre el terreno en Minneapolis.

El representante Tim Burchett, un conservador de línea dura de Tennessee, dijo a CNN que cree que será “muy difícil” llegar a un acuerdo sobre ICE y atacó una de las ideas de los demócratas’ de obligar a los oficiales de ICE a quitarse las máscaras.

Sen. Markwayne Mullin, de Oklahoma, describió la mayoría de las demandas de los demócratas’ como “imposibles” y acusó al partido de simplemente jugar con su base: “No están hablando en serio. Esto es teatro político.”

Mientras tanto, muchos demócratas insisten en que sienten poca presión para evitar un cierre del DHS en dos semanas, incluso considerando los efectos potencialmente debilitantes sobre la TSA y otras agencias.

La protesta de la base ha sido tan fuerte que sólo 21 demócratas de la Cámara de Representantes votaron el martes a favor de un paquete de financiación masivo que incluía financiación temporal para el DHS.

El representante Emanuel Cleaver de Missouri dijo que la voluntad del Partido Republicano de abordar el tema aparentemente ha desaparecido. Ha recibido, dijo, 2.706 llamadas telefónicas a su oficina en las últimas dos semanas exigiéndole que se mantenga firme frente a la financiación de ICE. El demócrata de alto rango dijo que es la respuesta más fuerte que ha recibido sobre cualquier tema desde la aprobación de Obamacare.

“Si consulta con todas las oficinas, casi puedo garantizarle que todas estas oficinas están recibiendo más llamadas telefónicas diciendo ‘no’ que tal vez cualquier otra cosa desde la ACA”, dijo Cleaver a CNN.

El representante Juan Vargas, un progresista de California, criticó a los republicanos por descartar “cosas que son absolutamente esenciales para nosotros”

“No veo cómo vamos a llegar allí en dos semanas, honestamente no lo veo”, agregó Vargas.

Cuando se le preguntó si algún republicano tiene algún interés en hacer cambios en ICE, el representante republicano Warren Davidson dijo a CNN: “Muy pocos.” Y dijo que duda que se pueda llegar a algún acuerdo en las próximas dos semanas, o en absoluto, con los demócratas.

“No creo que los demócratas quieran decir ‘sí.’ Creo que quieren encontrar un número ilimitado de formas de decir ‘no.’”