Juez de Estados Unidos bloquea la regla de inmigración de Trump sobre beneficios públicos.

Un juez federal en Chicago anuló el lunes una regla de inmigración clave que negaría las tarjetas de residencia a los inmigrantes que usan cupones de alimentos u otros beneficios públicos, un golpe para la administración Trump en vísperas de las elecciones.

En una decisión que se aplica en todo el país, el juez de distrito de los EE. UU. Gary Feinerman rechazó la regla que había entrado en vigencia recientemente después de que la Corte Suprema de los EE. UU. Revocara la suspensión de la política luego de demandas. Entre otras cosas, Feinerman dijo que la regla viola la Ley de Procedimiento Administrativo, que hace que las agencias federales rindan cuentas al público al delinear un proceso detallado para promulgar regulaciones.

La decisión marcó el último giro en una compleja batalla legal por la regla que ha sido uno de los pasos más agresivos del presidente Donald Trump para reformar el sistema de inmigración de la nación. La demanda de Chicago, presentada por la Coalición de Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Illinois y el condado de Cook, fue uno de los numerosos desafíos legales.

Según la política de la administración Trump, los funcionarios de inmigración podrían negar la residencia permanente a inmigrantes legales por el uso de cupones de alimentos, Medicaid, cupones de vivienda u otros beneficios públicos. Los solicitantes de la tarjeta verde tenían que demostrar que no serían una carga para el país o «cargas públicas».

La ley federal ya requería que aquellos que buscan la residencia permanente o el estatus legal demuestren que no serían una «carga pública». Pero la regla de la administración Trump incluyó una gama más amplia de programas que podrían descalificarlos.

Los defensores de los derechos de los inmigrantes lo consideraron una «prueba de riqueza», mientras que los expertos en salud pública dijeron que significaría peores resultados de salud y costos crecientes, ya que los migrantes de bajos ingresos eligieron entre los servicios necesarios y su apuesta por permanecer en el país legalmente. Varias ciudades dijeron que ese efecto escalofriante ya era evidente.

Fred Tsao, asesor principal de políticas de ICIRR, calificó la regla como un «ataque» a la inmigración legal y criticó la forma en que la administración Trump ha instituido políticas.

«Puede que tengamos o no una nueva administración», dijo. «Si lo hacemos, nos gustaría ver que gran parte de este daño se deshaga y, con suerte, algunos cambios legislativos que realmente beneficien a los inmigrantes en lugar de ahuyentarlos».

Los funcionarios del condado de Cook, que administra uno de los sistemas de salud pública más grandes del país, argumentaron que cuando las personas carecen de cobertura de atención médica, es menos probable que busquen atención preventiva y dependan de una atención de emergencia más costosa. Eso también aumentaría el riesgo de enfermedades transmisibles.

“Como todos seguimos siendo afectados por COVID-19, es vital que nadie tenga miedo de acceder a la atención médica. La decisión del tribunal de bloquear la aplicación de la Regla de Carga Pública vuelve a abrir las puertas para que los inmigrantes accedan a servicios vitales como la atención médica ”, dijo el presidente de la Junta del Condado de Cook, Toni Preckwinkle, en un comunicado.

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió en una votación de 5 a 4 en enero que la regla podría entrar en vigencia, pero un juez federal en Nueva York detuvo la aplicación debido a la pandemia de coronavirus. Pero para septiembre, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. Había revocado esa decisión y la regla entró en vigor en todo el país.

La administración Trump ha promocionado la regla como una forma de garantizar que solo aquellos que son autosuficientes vengan a los EE. UU., Uno de los muchos pasos para tratar de llevar al país hacia un sistema que se enfoque en las habilidades de los inmigrantes en lugar de enfatizar la reunificación de las familias. .

Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Y los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. No respondieron mensajes en busca de comentarios el lunes.

Si hay una apelación, podría haber otro problema legal en el caso.

En junio, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. Confirmó la decisión de Feinerman de bloquear la aplicación de la regla en Illinois mientras se podían decidir los méritos del caso. Fue una decisión de 2-1, y la entonces jueza de circuito Amy Coney Barrett discrepó. Barrett fue confirmada como magistrada de la Corte Suprema el mes pasado y tendría que recusarse si el caso llega a la corte más alta del país.