Trump anuncia veto a CNN, MS NOW y Politico de la Casa Blanca por su cobertura

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes 18 de septiembre que CNN, MS NOW y Politico quedan excluidos de la Casa Blanca, en una nueva escalada de su enfrentamiento con organizaciones periodísticas cuya cobertura critica frecuentemente.

Trump hizo el anuncio mediante una publicación en Truth Social y afirmó que la decisión tiene efecto inmediato.

El presidente justificó la medida acusando a los tres medios de publicar lo que calificó como “FAKE NEWS” y sostuvo que las organizaciones periodísticas no deberían difundir lo que él considera información falsa sobre el presidente, su administración o Estados Unidos. Esas afirmaciones corresponden a Trump; los reportes iniciales no aportaron evidencia específica presentada por la Casa Blanca para sustentar una acusación concreta de falsedad contra los tres medios en conjunto.

Trump también adelantó que otras organizaciones podrían ser añadidas posteriormente a la prohibición.

Todavía hay preguntas sobre cómo funcionará el veto

El anuncio utiliza una expresión amplia: los medios quedan prohibidos “de la Casa Blanca”.

Sin embargo, en las primeras horas posteriores a la publicación no estaban claros todos los detalles operativos de la decisión, entre ellos si la administración retirará credenciales permanentes de reporteros específicos, limitará su acceso a determinadas áreas, excluirá a sus periodistas de eventos presidenciales o aplicará todas esas restricciones simultáneamente.

Reuters informó que CNN, MS NOW, Politico y el National Press Club no habían respondido inmediatamente a solicitudes de comentarios.

La situación tiene una dimensión adicional en el caso de CNN porque la cadena participa tradicionalmente en el sistema de pool utilizado para garantizar cobertura independiente cuando el espacio disponible no permite la presencia de todo el cuerpo de prensa. Associated Press señaló que la prohibición podría afectar ese mecanismo, dependiendo de cómo sea implementada.

La Casa Blanca y la prensa ya mantienen otros enfrentamientos

La decisión ocurre después de otras disputas entre la administración Trump y organizaciones periodísticas durante su segundo mandato.

En febrero de 2025, la Casa Blanca restringió el acceso de Associated Press a determinados eventos, incluido el Despacho Oval y otros espacios limitados, después de que AP decidiera continuar utilizando el nombre “Golfo de México” en su cobertura, aunque reconocía también la nueva denominación adoptada por el gobierno estadounidense.

AP presentó una demanda y el litigio continúa.

Trump también ha iniciado acciones legales contra otras organizaciones de noticias y ha pedido públicamente sanciones contra cadenas o programas cuya cobertura considera injusta. Reuters señaló que el mandatario ha solicitado anteriormente que la Comisión Federal de Comunicaciones tome medidas contra estaciones por contenidos que critica.

Qué dice la jurisprudencia sobre acceso de periodistas

La Primera Enmienda protege la libertad de expresión y de prensa, pero eso no significa que cualquier periodista tenga derecho automático a entrar en cualquier espacio de la Casa Blanca.

La cuestión jurídica se vuelve más compleja cuando el gobierno crea instalaciones y sistemas de credenciales para periodistas y luego decide excluir a una organización o reportero debido a su cobertura.

En el caso Sherrill v. Knight, de 1977, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia estableció que, una vez que la Casa Blanca abre instalaciones de prensa a periodistas acreditados, el acceso no puede ser denegado arbitrariamente o sin razones suficientemente justificadas.

Ese precedente no permite determinar automáticamente si el anuncio de Trump es constitucional o inconstitucional. La legalidad dependerá, entre otros factores, de cómo se implemente la medida, qué tipo de acceso sea retirado y las razones formales que la administración utilice si la decisión termina ante los tribunales.

El antecedente de CNN durante el primer gobierno de Trump

CNN ya protagonizó una disputa judicial por acceso a la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump.

En 2018, la administración retiró temporalmente las credenciales del corresponsal Jim Acosta después de un enfrentamiento durante una conferencia de prensa. CNN presentó una demanda y un juez federal ordenó temporalmente restablecer la credencial.

Aquella controversia se centró principalmente en garantías procesales vinculadas al retiro del pase, y el gobierno posteriormente modificó sus reglas para conferencias de prensa.

El caso es relevante como antecedente de las disputas sobre credenciales, aunque las circunstancias del anuncio de este viernes son diferentes porque Trump está señalando directamente a organizaciones completas, no solamente a un periodista.

Trump atribuye la decisión a la cobertura

En su mensaje del viernes, Trump no presentó el veto como una medida relacionada con seguridad física, capacidad limitada de las instalaciones o incumplimientos específicos de normas de comportamiento.

El presidente lo vinculó directamente con la cobertura editorial de CNN, MS NOW y Politico, calificándola de falsa.

Ese elemento probablemente tendrá relevancia si alguno de los medios afectados decide impugnar judicialmente la decisión, debido a que los tribunales han analizado anteriormente si restricciones de acceso pueden constituir discriminación basada en el punto de vista del periodista o la organización.

En el litigio de Associated Press, por ejemplo, un juez federal expresó en 2025 preocupaciones sobre una posible discriminación por punto de vista cuando la Casa Blanca limitó el acceso de AP debido a su decisión editorial sobre cómo denominar el Golfo de México. El proceso continúa.

Trump dice que habrá más medios afectados

El anuncio podría no terminar con estas tres organizaciones.

Trump afirmó que anunciará posteriormente otros medios que, según él, también deberían enfrentar restricciones. No especificó cuáles ni cuándo tomaría esas decisiones.

Esto abre la posibilidad de una disputa más amplia sobre cómo la administración determina quién puede acceder físicamente a la Casa Blanca y participar en coberturas presidenciales.

La administración ya modificó durante este mandato la manera en que se organiza parte del pool de prensa, tomando mayor control sobre qué organizaciones participan en determinados eventos presidenciales.

Qué dicen los medios afectados

Hasta los primeros reportes publicados este viernes, CNN, MS NOW y Politico no habían emitido una respuesta recogida por Reuters sobre el anuncio presidencial. El National Press Club tampoco había respondido inmediatamente.

Por ello, todavía no estaba confirmado si alguna de las organizaciones planeaba recurrir a los tribunales, solicitar una explicación formal a la Casa Blanca o adoptar otra medida.

Qué cambia para el público

Las organizaciones afectadas pueden continuar informando sobre el gobierno de Estados Unidos desde fuera de la Casa Blanca.

El impacto más importante de una prohibición de acceso físico se produce en la capacidad de sus corresponsales para presenciar directamente eventos, participar en sesiones informativas, formular preguntas al presidente y funcionarios y cubrir actividades en espacios donde solo puede estar presente un número reducido de periodistas.

Los sistemas de pool existen precisamente porque muchos actos presidenciales se celebran en espacios demasiado pequeños para recibir a todos los medios acreditados.

Por eso, el alcance real del anuncio dependerá de cómo la Casa Blanca aplique la restricción durante los próximos eventos.

Donald Trump anunció este 18 de septiembre una prohibición inmediata contra CNN, MS NOW y Politico y vinculó directamente la decisión con su descontento por la cobertura de esas organizaciones.

Lo que todavía debe aclararse es cómo será ejecutada la medida, si afectará credenciales permanentes o únicamente determinados eventos, qué ocurrirá con la participación de CNN en el pool presidencial y si alguno de los medios recurrirá a los tribunales.

La decisión también vuelve a colocar en primer plano una cuestión jurídica que ya ha producido litigios durante la actual administración: hasta dónde puede llegar la Casa Blanca al controlar el acceso de organizaciones periodísticas cuando la razón expresada para restringirlas está relacionada con su cobertura editorial.

–

Esta noticia es posible gracias a Kanner & Pintaluga, abogados especializados en lesiones personales, daños a la propiedad y reclamos por huracanes.

Llámalos al 1-888-BUFETE (1-888-283-3831).

Visita:

hurricanedamage.com

kpattorney.com

¡Están listos para ayudarte!