El fallo de SCOTUS ‘Permanecer en México’ marca la última derrota migratoria para la administración Biden

El fallo de la Corte Suprema el martes por la noche, que ordenó al gobierno de Biden restablecer la política de Permanecer en México de la era Trump, marca la última derrota legal para el gobierno en materia de inmigración.

En una decisión de 6-3, el tribunal denegó una solicitud para detener un fallo de un tribunal federal que ordenaba a la administración restablecer los Protocolos de protección al migrante, que se conoce como «Permanecer en México», un importante programa de seguridad fronteriza de 2019 que mantuvo a los migrantes en México mientras esperaban sus audiencias.

Biden comenzó a desmantelar el MPP poco después de asumir el cargo y lo terminó formalmente en junio, una de varias medidas que tomó la administración para revertir las políticas fronterizas del presidente Donald Trump. Texas y Missouri demandaron, argumentando que la finalización de la política en junio fue tanto perjudicial para sus estados como en violación de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA).

Los críticos calificaron la política, que llevó al establecimiento de tribunales de carpas al otro lado de la frontera, como cruel y peligrosa para los migrantes. La administración Trump dijo que la política terminó con la captura y liberación, reduciendo los factores de atracción que traen a los migrantes al norte. El presidente Biden hizo campaña para poner fin a la política.

En el fallo inicial, el juez Matthew Kacsmaryk ordenó al gobierno de Biden «hacer cumplir e implementar el MPP de buena fe» hasta que haya sido «legalmente rescindido» de conformidad con la APA, y hasta que el gobierno federal tenga suficiente capacidad de detención para detener a todos los migrantes sujetos a la detención obligatoria.

El gobierno de Biden dijo el martes que apelaría el fallo, pero también cumpliría con la orden.

«Junto con socios interagenciales, el DHS ha comenzado a participar con el Gobierno de México en discusiones diplomáticas en torno a los Protocolos de Protección al Migrante (MPP)», dijo el comunicado del Departamento de Seguridad Nacional.

Los fiscales generales de Missouri y Texas declararon que la victoria de la Corte Suprema fue una victoria importante sobre la administración Biden, vinculándola a la crisis en la frontera.

«Lo que hemos visto, por supuesto, desde la revocación del MPP por parte de Biden … ha sido un desastre absoluto en la frontera sur», dijo Schmitt a Fox News en una entrevista el miércoles. «Ha sido una crisis humanitaria, ha sido una crisis de seguridad nacional, por lo que obtener esta victoria y restablecer la exitosa política del presidente Trump es una gran victoria».

«Es fundamentalmente importante porque tenemos un presidente que miró la ley federal y dijo: ‘No tengo que seguir la ley federal, soy el presidente, hago lo que quiero, no me importa si está en el estatuto, No me importa si el Congreso lo aprobó, puedo hacer lo que quiera, soy el presidente ‘”, dijo Paxton a Fox News. «Así que es incluso más grande que la inmigración, se trata de la Constitución, el hecho de que se supone que incluso el presidente debe seguir la ley».

Marca la última derrota legal a los esfuerzos de la administración Biden por cambiar las políticas de la administración Trump.

La semana pasada, un juez federal impuso una orden judicial preliminar sobre las reglas de la administración de Biden para los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que redujo significativamente las categorías de inmigrantes ilegales que son objeto de arresto y deportación.

La guía, emitida en febrero, limitó a los agentes a centrarse en tres categorías de inmigrantes: aquellos que representan una amenaza para la seguridad nacional; los que han cruzado la frontera desde el 1 de noviembre y los que cometieron «delitos graves con agravantes». Siguió la guía del 20 de enero emitida por el Departamento de Seguridad Nacional.

Pero el juez Drew Tipton dictaminó que la política violaba los mandatos del Congreso y que era probable que Luisiana y Texas, que presentaron la demanda, tuvieran éxito en su afirmación de que la política violaba la Ley de Procedimientos Administrativos (APA).

Los AG republicanos habían argumentado que reducir los arrestos dañaría financieramente a sus estados, incluso con mayores costos de detención, educación y atención médica, y también dañaría sus intereses en proteger a sus ciudadanos de los inmigrantes ilegales criminales.

Tipton dictaminó que el vínculo entre la orientación y el daño sufrido por los estados es «virtualmente inexpugnable» y que «la evidencia indiscutible demuestra que los memorandos ya están provocando un aumento dramático en el volumen de delincuentes extranjeros liberados al público».

El juez Tipton es el mismo juez que prohibió a la administración de Biden imponer una moratoria de 100 días a las deportaciones de ICE al comienzo de la administración después de una demanda de Texas.

La administración Biden finalmente abandonó su esfuerzo por imponer la moratoria.

«El período de 100 días durante el cual el DHS habría detenido la ejecución de ciertas órdenes finales de deportación ahora ha expirado y ya no estaría en vigor según los términos del memorando», dijo un comunicado del DHS en mayo.

Fuente: Fox News

Si te gustó esta noticia compártela en tus redes sociales.